Judecătoarea CCR Iulia Motoc a vorbit miercuri seară, despre motivele pentru care avizul din acest an privind suspendarea preşedintelui Traian Băsescu a fost mult mai ambiguu faţă de cel dat în anul 2007, potrivit b1.ro.
"Şi eu consider că acest aviz nu este un aviz extrem de clar, spuneam că ar trebui să-l dăm în 24 de ore şi am avut dileme dacă să-l forumulăm sau nu, s-a reţinut şi în avizul dat de parlament că termenul de 24 de ore este un termen lipsit de rezonabilitate. A fost o succesiune de evenimente complicate, pe 2 iulie noi am fost din nou ameninţaţi cu revocarea şi a trebuit să facem o scrisoare către instituţiile internaţionale, care cred că ne-a salvat în ultimă instanţă. Dar în momentul în care se spune ca vei fi revocat a doua zi este un atac politic deosebit de grav. Numai intervenţia preşedintelui Comisiei de la Veneţia, care a fost foarte promptă, a reuşit să stopeze acest proces de revocare, o succesiune de evenimente la care o curte de 7 judecători, câţi eram atunci, a trebuit să facă faţă" a spus judecătoarea CCR la B1 TV.
Iulia Motoc a declarat că avizul pe care l-a dat Curtea Constituţională a fost influenţat şi de lipsa unei comisii de anchetă privind suspendarea preşedintelui.
"M-am uitat la avizul din 2007, am văzut deosebirile de la procesul de suspendare de atunci, unde a existat o comisie de anchetă, şi cel de acum, unde nu a existat o astfel de comisie, unde lucrurile s-au produs fulgerător într-un timp foarte scurt. Acel aviz avea o minută, cel din 6 iulie nu are o minută, din cauza asta poate să pară neclar" a mai adăugat Iulia Motoc.
Judecătoarea CCR Iulia Motoc a vorbit miercuri seară, despre motivele pentru care avizul din acest an privind suspendarea preşedintelui Traian Băsescu a fost mult mai ambiguu faţă de cel dat în anul 2007, potrivit b1.ro.
"Şi eu consider că acest aviz nu este un aviz extrem d
