Recent, Academia Americană de Pediatrie (AAP) a emis un raport potrivit căruia, în general, băieţii ar fi mai sănătoşi dacă ar fi circumcişi. Raportul, citat de Nature, afirmă că, deşi alegerea aparţine părinţilor, asigurările medicale ar trebui să plătească pentru realizarea procedurii. În luarea deciziei, echipa AAP s-a bazat pe dovezi medicale recente, precum studiile randomizate controlate din Africa de Sud, Kenya şi Uganda, care susţin circumcizia. Acestea au arătat că circumcizia reduce riscul de infectare cu HIV a bărbaţilor care au relaţii sexuale cu femei (nu şi cu bărbaţi) şi reduce rata infecţiei cu HPV şi herpes. Circumcizia la bărbaţi face, de altfel, parte din strategia OMS de prevenire a HIV în Africa subsahariană, care are ca scop efectuarea procedurii la 20 de milioane de bărbaţi până în 2015. Publicitate În afara reducerii infecţiilor cu transmitere sexuală, AAP arată că circumcizia poate reduce rata infecţiilor tractului urinar şi a cancerului penian. Cele mai frecvente complicaţii ale circumciziei, printre care sângerarea şi infectarea, apar în 2% din cazuri şi sunt uşor de tratat. Opinia AAP nu este însă unanim acceptată. Un etician olandez considera că procedura trebuie realizată doar când bărbaţii sunt suficient de maturi pentru a-şi da consimţământul şi observa că beneficiile ce reies din studiile africane nu sunt aplicabile în Olanda, unde transmiterea HIV se produce rar şi are loc prin contact sexual între bărbaţi şi prin împărţirea acelor între consumatorii de droguri. Preşedinta Asociaţiei Britanice a Urologilor Pediatri şi-a exprimat dezamăgirea faţă de susţinerea arătată de către AAP pentru o „intervenţie chirurgicală ireversibilă şi mutilantă“. Organizaţia pe care o conduce are de altfel de gând să-şi revadă politica actuală, care recomandă circumcizia la copiii cu risc sever de infecţii de tract urinar, deoarece dovezile benef