- Comentariu - nr. 186 / 25 Septembrie, 2012 Cu faptul ca a castigat licitatia de vanzare a Oltchim? Pentru ca nu este investitor de top strain, asa cum declara prim-ministrul Victor Ponta, ca prefera o firma puternica din Rusia. De ce rusa? Pentru ca au falimentat atatea mari combinate cumparate: Otelul Rosu, cele din Campia Turzii, Targoviste, Slatina, Hunedoara, Rafinaria Petromidia – Patriciu etc. si nu a raspuns penal nimeni pentru ca au trimis in somaj multe zeci de mii de salariati? Dan Diaconescu este amenintat cu puscaria inainte de a fi semnat contractul de privatizare, pentru ca este roman? De ce rusi, nemti, greci, indieni, care au cumparat si falimentat mari combinate, Romtelecom, vanzandule la fier vechi sau altor firme, nu au raspuns penal pentru ca nu si-au respectat prevederile din contract? Ce are de spus Guvernul (guvernele anterioare) despre aceste privatizari care au distrus industria romaneasca? Pentru toate aceste privatizari falimentate nu au intrat investitorii straini la puscarie. De ce Dan Diaconescu este amenintat inainte de a dovedi ca are sau nu cele 203 milioane de lei cu care si-a adjudecat cumpararea a 54% din actiunile Oltchim? Pentru ca este roman si nu magnat rus, american sau neamt? De neinteles faptul ca posturile de televiziune B1, Antena 3, Realitatea, Romania TV si altele, comentatorii acestora, impreuna cu invitatii casei il ataca vehement pe Dan Diaconescu, uitand de Traian Basescu, pentru simplul fapt ca si-a permis sa ia parte la licitatie si a castigat-o, mai ales pentru ca nu a spus public de unde are banii si cine este in spatele lui? Ce-i deranjeaza oare pe confratii lui din posturile TV mentionate ca unul din breasla lor a indraznit sa liciteze marele combinat din Valcea? Cred ca deranjul este al patronilor respectivelor posturi TV si al afaceristilor, sa nu ii numim altfel, care finanteaza din umbra respectivele tru