Poate că şefii fotbalului nu ştiau cine e şi ce-a făcut Eugen Grigore. Dar sigur ştiau cine e şi ce nu trebuia să facă Gheorghe Nedelescu
Două mituri s-au prăbuşit la derby-ul Steaua - Rapid. Primul, enunţat de Mircea Sandu în farsa cu Roşia Montană: “Stadionul ăsta are marele avantaj că a civilizat lumea. Este foarte modern, de la glet şi pînă în interior…”. Pe această logică, blocurile în locul peşterilor au civilizat lumea, iar speranţa noastră de mai bine stă, pe de-a-ntregul, în arhitecţi.
Al doilea mit, o fabulă cu moralişti, de fapt, ar fi că şefii Ligii şi Federaţiei luptă pentru combaterea violenţei pe stadioane. Au interzis bannerele cu brutăria, acum închid ochii la bannere cu criminali - cum ar veni, luptă împotriva răului cu armele lui.
Poate că şefii fotbalului nu ştiau cine e şi ce-a făcut Eugen Grigore. Dar sigur ştiau cine e Gheorghe Nedelescu. Este observatorul care i-a smuls banner-ul copilului şi care a explicat lacrimile puştiului astfel: “Eu nu mă joc cu regulamentul, acolo nu scrie flexibilitate sau dacă e copil sau adult”. Acest fanatic al R.O.A.F-ului a fost delegat la Steaua - Rapid.
Inflexibilul care s-a luptat cu un copil nu s-a dedat la represalii şi luni seară. N-a fost văzut urcînd în galeria stelistă şi smulgînd pancarta dedicată unui criminal. N-a fost văzut intrînd în cabina crainicului stadionului şi atrăgîndu-i atenţia că incită la ură de rasă.
Dumitru Dragomir, care l-a apărat pe Nedelescu şi atunci, îşi nuanţează poziţia şi acum. Violenţe au fost şi nu prea, rasismul s-a văzut şi nu prea. “Nu suporterii stelişti sînt de vină pentru lovirea lui Herea. Firma de pază este de vină (…) Steaua e departe de răspundere în acest caz”, spune şeful LPF. Dar nu-i mai bine să lăsăm comisiile să judece şi să se pronunţe? Nu-i mai bine să lăsăm autorităţile să găsească vinovaţii? Dacă tot
