Şeful OSPSI, Remus Vulpescu, a declarat, marţi, în cadul unei conferinţe de presă organizate pe tema privatizării combinatului Oltchim, că autorităţile şi-au luat toate măsurile de precauţie legală în privatizarea companiei.

În acest context, Vulpescu a subliniat că nimeni nu a vrut ca privatizarea Oltchim să fie contestată.

Întrebat despre semnarea contractului cu Dan Diaconescu, Vulpescu a menţionat că autorităţile au cerut dovezi care să susţină necesitatea amânării şi existenţa sumelor promise: ”Noi am solicitat ca orice amânare, fie ea şi tehnică, în semnarea contractului, să fie susţinută cu dovezi, că suma licitată există”.

Diaconescu şi Vulpescu aveau vineri, după licitaţie, opinii diferite privind momentul semnării contractului. Astfel, şeful OPSPI îi comunicase lui Diaconescu că speră să semeneze luni contractul, dar câştigătorul licitaţiei spunea că trebuie să studieze acordul, fără să ofere un termen concret pentru semnare.

Diaconescu a câştigat licitaţia pentru preluarea a 54,8% din acţiunile Oltchim, după ce a oferit 203 milioane de lei, cel mai mare preţ, pentru titlurile deţinute de stat.

Citeşte şi:

Cum explică Ponta eşecul privatizării Oltchim: În 2009, Oltchimul s-ar fi putut salva mult mai uşor. În 2012, Guvernul MRU nu a aprobat privatizarea

Şeful OSPSI, Remus Vulpescu, a declarat, marţi, în cadul unei conferinţe de presă organizate pe tema privatizării combinatului Oltchim, că autorităţile şi-au luat toate măsurile de precauţie legală în privatizarea companiei.

În acest context, Vulpescu a subliniat că nimeni nu a vrut ca privatizarea Oltchim să fie contestată.

Întrebat despre semnarea contractului cu Dan Diaconescu, Vulpescu a menţionat că autorităţile au cerut dovezi care să susţină necesitatea amânării şi existenţa sumelor promise: ”Noi am solicitat ca orice amânare, fie ea şi tehnică, în semn