* ieri, Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat într-unul dintre procesele intentate de preşedintele CJ Brăila Agenţiei Naţionale pentru Integritate * judecătorii au respins acţiunea lui Gheorghe Bunea Stancu ca nefondată, însă acesta poate declara recurs *

După două amânări ale pronunţării, ieri, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au dat soluţia într-unul dintre procesele intentate de preşedintele CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, Agenţiei Naţionale pentru Integritate. Potrivit datelor furnizate de Biroul de Presă al instanţei, acţiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată. Soluţia nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs.

La termenul din 10 septembrie, dosarul a fost luat în pronunţare de către instanţa bucureşteană, însă pronunţarea a fost amânată prima dată pentru 17 septembrie, când s-a dispus o nouă amânare, pentru 24 septembrie.

Inspectorii ANI susţin că, în calitate de şef al CJ Brăila, Bunea Stancu a acordat cinci contracte în valoare totală de 2,7 milioane de lei (aproximativ 638.000 de euro), fără TVA, firmei "Concivia", pe care o controlează prin intermediul "Bursagrirom" SA. Stancu a contestat însă raportul în instanţă.

Acesta nu este singurul proces pe care Bunea Stancu îl are cu ANI, pe rolul CA Bucureşti aflându-se un al doilea dosar, înregistrat anul acesta, reclamantul fiind tot preşedintele CJ Brăila. Primul termen de judecată în acest dosar a fost stabilit pentru 5 octombrie. Astfel, la sfârşitul lunii august, Agenţia Naţională de Integritate a dat publicităţii un comunicat de presă, prin care arăta că preşedintele Consiliului Judeţean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă, după ce a semnat contracte de asociere cu două cluburi sportive controlate de firme unde el este acţionar majoritar. Potrivit ANI, Stan