Aud mereu vorbindu-se despre Oltchim ca fiind o companie strategică ! Cum adica ? Fara ea dispare economia romaneasca ? Strategia era sa tinem o companie care a mancat din banii statului muuult peste 1 MILIARD de euro (cele 700 milioane datorii despre care se vorbeste acum sunt doar din ultima perioada; Oltchim -sau Roibu- ar mai avea pe constiinta alte sute de milioane de euro credite garantate de stat, care n-au mai fost platite de Oltchim ci de cel care le-a garantat, adica statul ! ). Cu banii pe care i-a tocat Oltchim/Roibu, tot judetul Valcea (despre care se spune ca depinde de Oltchim) si alte cateva judete ar fi fost acum mult mai bogate…Deci, mai usor cu strategica ! Timp de foarte multi ani, Oltchim a fost un fel de FNI petrochimic: niste oameni aveau impresia ca au o slujba si luau un salariu, niste smecheri, politici sau apolitici se infruptau din contracte paguboase pentru Oltchim, iar Oltchim, la randul ei, era o mare capusa, probabil cea mai mare, pentru intreaga economie : nu platea curentul electric consumat, nu-i platea CFR-ului, nu-si platea impozitele si toata lumea inchidea ochii…Strict tehnic, metoda de privatizare aleasa pentru Oltchim este cea mai corecta. Conversia unor datorii in actiuni era o mare prostie, de fapt era ideea sustinuta de Roibu pt ca statul sa ajunga sa detină peste 98% si astfel sa le-o traga actionarilor mici care-l suparau cand ii atrageau atentia ca baga Oltchimul in faliment… Bineînteles ca Roibu a gasit sustinatori pt aceasta idee chiar daca ea era o mare tâmpenie… Mai mult, a fost obtinut cu forcepsul si un acord de la Comisia Europeana. Cu sau fara acest acord, masura era tot o prostie si o marsavie. Daca aceasta conversie ar fi o decizie buna, haideti s-o aplicam tuturor companiilor care au datorii la stat; astfel, bugetul nu mai incaseaza cash dar ajunge actionar la mii de firme ! Deci, in mod evident, o tampenie…Vr