Numirea noului preşedinte al Directoratului CEO a fost primită cu oarecare entuziasm de către reprezentanţii puterii locale, dar şi de o parte dintre sindicalişti. Deocamdată, Marin Condescu nu şi-a exprimat public un punct de vedere referitor la numirea lui Laurenţiu Ciurel, ştiindu-se relaţia puţin spus rece dintre cei doi, însă reacţia pozitivă a sindicaliştilor din apropierea preşedintelui FNME dă impresia că soluţia Ciurel e acceptată tacit şi de către liderul sindical. Este posibil ca la prima ieşire publică declaraţiile lui Condescu să păstreze linia ostilă faţă de Ciurel, cunoscută până acum.

Este clar că noul şef al CEO a fost acceptat de toată clasa politică, exclusiv PDL, ca fiind un profesionist şi propus cu obstinaţie pentru acest post. În ultimele săptămâni, fostul director Bălăşoiu a fost dezaprobat de aceiaşi politicieni ca fiind un manager neperformant, cerându-i-se demisia. Cum se face că acum necompetitivul Bălăşoiu poate ajunge consilierul pe probleme economice al lui Ciurel? Păi poate avea o altă viziune economică Bălăşoiu consilierul faţă de Bălăşoiu directorul? Că doar nu numai tergiversarea mutării sediului companiei energetice la Tg-Jiu a fost motivul din care i s-a cerut demisia, ci şi unele reproşuri pe teme economico-manageriale. O singură declaraţie a lui Ion Călinoiu din presa locală e edificatoare: „Deja prin măsurile pe care le preconizează a le lua, prin desfiinţarea EMC Jilţ, menţinerea funcţiilor birocratice şi prin repartizarea sumelor discreţionar în favoarea Sucursalei Craiova şi în defavoarea companiilor din Gorj, cred că domnul Bălăşoiu nu mai merită să fie director general al CE Oltenia”. Dacă se confirmă speculaţiile conform cărora Bălăşoiu va rămâne la vârful CEO, adică în imediata apropiere a directorului Ciurel, atunci devine tot mai evident faptul că personajul e susţinut de la cel mai înalt nivel. Poate mă înşe