Senatorul PDL Radu F. Alexandru spune ca decizia CCR prin care schimbarea din functia de presedinte al Senatului a lui Vasile Blaga e considerata constitutionala nu trebuie comentata, dar spune ca reluarea functiei mai mult i-ar fi creat probleme liderului democrat-liberal.

"Din punctul de vedere al lui Vasile Blaga, asumarea responsabilitatii de presedinte al Senatului i-ar fi ingreunat misiunea de lider al Opozitiei.

Contestarea la CCR a schimbarii nu a fost un demers menit sa-i dea dea o satisfactie lui Vasile Blaga, ci unul de conformare cu legile si regulamentele. Blaga nu va varsa nicio lacrima, va asigur", a spus senatorul de Bucuresti pentru Ziare.com.

El a comparat atitudinea PDL, care nu comenteaza deciziile Curtii Constitutionale, cu cea a USL, care a atacat in termeni extrem de duri aceasta institutie, mai ales in timpul scandalului legat de suspendarea lui Traian Basescu.

"Am o singura parere - deciziile CCR nu se comenteaza. Nu exista pareri fata de ele, subiectul e inchis, nu incap speculatii. Noi (cei din PDL-n.red) am avut o alta citire si a existat un precedent - situatia lui Mircea Geoana - CCR a spus ca doar grupul parlamentar care l-a propus poate sa-l schimbe, dar, daca Curtea, in intelepciunea ei, a citit astfel, luam nota.

(...) Opiniile USL fata de deciziile Curtii au ajuns sa se bucure de o nefericita notorietate si in afara tarii. Nu o data co-presedintii USL s-au angajat ca deciziile Curtii sa fie respectate si nu comentate. Toate declaratiile lui Antonescu, Ponta sau Iliescu au fost interpretate in afara ca interferente in functionarea justitiei. Cand Curtea nu dadea verdicte in favoarea lor, era de blamat", a mai spus Radu F. Alexandru.

Filip: Clarifica o componenta

Intrebat daca decizia CCR ofera un contraargument pentru PDL asupra folosirii sintagmei de