După aproape doi ani şi jumătate de procese şi plimbarea dosarului de la o instanţă la alta, Tribunalul Suceava a catadicsit să ia o decizie în dosarul în care era judecat Costel Onorel Apetrechioaie, un bărbat în vârstă de 41 de ani, proprietarul unor câini care au omorât un om. În urmă cu un an, după mai multe termene de judecată şi după audierea inculpatului şi a martorilor, Tribunalul Suceava a rămas în pronunţare. Decizia a fost amânată de câteva ori, pentru ca în final judecătorul de caz să decidă că nu era competent să judece el dosarul, ci colegii săi de la Judecătoria Suceava. Aici, dosarul nu a făcut prea mulţi purici, pentru că magistratul învestit să-l analizeze l-a trimis înapoi la Tribunalul Suceava, considerând că această instanţă are competenţa pentru cazul respectiv. Cum între cele două instanţe exista acest conflict de idei, Curtea de Apel Suceava s-a uitat peste hârtiile din dosar şi l-a trimis spre soluţionare la Tribunalul Suceava. Adică acolo de unde fusese aruncat peste bord în urmă cu un an. După un singur termen şi după o altă amânare a pronunţării, ieri s-a dat soluţia.

Judecătorul a decis schimbarea încadrării juridice a faptei lui Costel Onorel Apetrechioaie din cele prevăzute la legile speciale împotriva câinilor periculoşi, lege care are capitole declarate neconstituţionale, în vătămare corporală din culpă şi ucidere din culpă. Pentru aceste două fapte, bărbatul trimis în judecată în iunie 2010 a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, pedeapsă care nu este definitivă.

O tragedie care putea fi prevenită

Povestea începe după ce Costel Onorel Apetrechioaie a devenit proprietarul unui iaz, iar pentru pază şi-a cumpărat metişi de pitbull, din categoria câinilor periculoşi – de luptă şi de atac. La 14 septembrie 2009, câinii au făcut o primă victimă. Maria J., avocată, se deplasa pe un drum de ţarnă d