Va fi interesant de urmărit dubla măsură din discursul ministrului Eca­terina Andronescu, la des­chi­derea noului an uni­ver­sitar. Cu câteva zile înainte, Co­mi­sia de Etică a Univer­si­tă­ţii Bucureşti şi juriştii insti­tu­ţiei concluzionaseră la ad­re­sa tezei de doctorat a pre­mie­rului: “un plagiat vă­dit”. Deşi Ministerul Educaţiei este in­sti­tu­ţia abili­tată să ia o decizie cu efect juridic, tă­cerea e adâncă.

Scriam prin iulie – după alte dovezi, aduse atunci de C.N.A.D.C.U. – că scan­dalul de plagiat de care este acuzat Victor Ponta se va încheia în nota “rămâne cum s-a stabilit”. Textul e valabil încă şi, din păcate, va rămane până când la Ministerul Educaţiei va veni altcineva. Un altcineva care nu este în sub­ordinea celui acuzat de palgiat şi a cărui tra­iec­to­rie în politică nu depinde de bunăvoinţa lui:

“Rămâne cum s-a stabilit. În această notă se va încheia scandalul de plagiat de care este acuzat Victor Ponta. Adică, premie­rul României va rămâne posesorul titlului de doc­tor. Şi, cu siguranţă, nici nu va demisiona pentru nişte «banale» acuzaţii, dublate de dovezi de plagiat. Controversele iscate, scandalul ca­re a făcut înconjurul Europei şi, mai cu seamă, probele aduse pentru a confirma plagiatul nu au nicio valoare. Nici în accepţiunea primului-mi­ni­stru, nici în accepţiunea ministrului Edu­caţiei. În viziunea amândurora, cele două con­fir­mări de plagiat, aduse de C.N.A.D.C.U. (orga­nism des­fiinţat, coincidenţă?, în vederea reor­ganizării, exact în ziua în care urma să se pro­nunţe ofi­cial asupra lucrării de doctorat a lui Victor Ponta) şi, ulterior, de Comisia de Etică a Universităţii Bu­cureşti (comisii formate din specialişti ne­numiţi politic în funcţiile şi cali­tatea din care s-au pronunţat) sunt invalidate. Făcute KO de o de­cizie a Consiliului de Etică (subordonat Mi­nisterului Educaţiei şi compus din membri nu­miţ