Surse bancare au confirmat corectitudinea observaţiei noastre că nu este credibilă scrisoarea "Gliding" Ltd din Amsterdam, care garantează existenţa a 45 de milioane de euro în contul HSBC al lui Dan Diaconescu, în primul rând, pentru că nu există practica garantării prin scrisori trimise de companii oarecari.

La 28 septembrie, în articolul "Privatizarea Oltchim, după planul lui Roibu (prin "Harry Potter")", publicat în BURSA, am scris: "...să observăm că scrisoarea unui off-shore care încredinţează de existenţa banilor în contul lui Dan Diaconescu, nu are nici un fel de relevanţă în procesul privatizării Oltchim, pentru că nu este o scrisoare trimisă de însăşi banca".

În al doilea rând, scrisoarea, fiind semnată de Ewoud L. Peerbolte, capătă un iz de farsă grotescă, pentru că, deşi Ewoud Lietaert Peerbolte este prezent pe http://www.corporationwiki.com, drept legat la "Princess Beach" I' şi II, Inc., în San Diego, iar pe alte sit-uri drept proprietar al unei companii de servicii financiare, în Olanda, numele este cunoscut şi drept al unui avocat şi autor de literatură Science Fiction, implicat (în 2011) într-un scandal din Amsterdam, când a participat la o licitaţie importantă, pentru ca apoi să nu mai fie de găsit luni de zile.

Prin scrisoarea prezentată de Dan Diaconescu (şi depusă oficial) la Eximbank, se spune că firma "Gliding" Ltd. Amsterdam (unde CEO este Ewoud Peerbolte), ar avea un cont în valoare de 46 milioane de euro deschis la HSBC Bank, cedat/acordat - pentru privatizarea "Oltchim" - în favoarea lui D.D.

De fapt, Eximbank a verificat la HSBC, şi nici firma "Gliding" Ltd., nici Ewoud L. Peerbolte nu au conturi deschise la respectiva bancă.

Mai mult, firma în cauză nici măcar nu e înregistrată în Olanda (oricum Ltd. nu este o terminaţie specifică firmelor din Olanda, ci Bv.)

Se pare că "băieţii cu tezaurul" (Eugen Anca