Nu mi-am schimbat punctul de vedere ca Dan Diaconescu este un circar. E drept ca unul de geniu. Evenimentele legate de incercarea de privatizare a Oltchim au argumentat-o cu prisosinta.

Daca guvernul USL ar fi vrut sa-i faca un serviciu electoral si de imagine personajului mentionat, nu putea nicidecum sa procedeze altfel de cum a facut-o in cazul de fata. S-ar zice ca au fost intelesi, nu alta.

De asemenea, cred in continuare ca a fost aberant din capul locului ca celebrul caiet de sarcini sa nu cuprinda nicio grila cu ajutorul careia sa fie blocati cei care nu aveau cum sa corespunda profilului cerut, acela de salvatori ai unei unitati economice de talia si importanta Oltchimului.

O persoana fizica din domeniul media, ale carui firme sunt indatorate sau falimentare, care n-a avut niciun fel de tangente cu aceasta zona de inalta si stricta specialitate nu avea ce sa caute intr-o asemenea privatizare. Iar sustinerile conform carora el ar fi mandatar sau interpus al unor mari firme de specialitate este din capul locului ridicola deoarece nu exista niciun motiv ca acestea sa nu se manifeste, cum se spune, la lumina, nu prin intermediul unei persoane care n-avea nicio tangenta cu zona specifica.

Cu toate acestea, in principiu si in detalii, DD are dreptatea lui, si vinovat in toata aceasta tulbure tarasenie este doar Guvernul, care n-a stiut sau n-a vrut sa gestioneze corect si competent episodul.

Ar fi riscant sa dam credit unor speculatii care nu depasesc stadiul unor supozitii insuficient argumentate si dovedite privind unele intentii oneroase legate de aceasta privatizare cu cantec. Ne limitam doar la unele observatii de bun simt care vin cumva in avantajul prietenului poporului si a dusmanului neimpacat al "ciocoilor" de toate soiurile.

Se pare ca oferta lui mirobolanta in raport cu cele ale co