Miercuri, 26 septembrie 2012, Grupul pentru Dialog Social a organizat dezbaterea cu tema Poziţia jurnalistului în relaţia cu trusturile media, moderată de Magda Cârneci şi Mircea Toma. Publicăm în continuare fragmente din această dezbatere.
MAGDA CÂRNECI (GDS):
Membrii Grupului pentru Dialog Social şi-au dat seama în cursul acestei veri atât de turbulente că există o mare problemă în societatea românească legată de această importantă putere în stat care este presa. Pe de o parte, presa are o poziţie excesiv de puternică, iar, pe de altă parte, cei care o practică, jurnaliştii, au o condiţie extrem de vulnerabilă. Ca urmare a dezechilibrelor care s-au creat în societatea românească din cauza jocurilor politice, jurnaliştii au probleme de identitate, de moralitate, de profesionalism şi de protecţie personală.
Ne-am gândit să provocăm această discuţie datorită unui caz anume. Este vorba despre jurnalistul Stelian Negrea, care acum două luni ne-a trimis un mesaj aproape disperat să ne anunţe asupra situaţiei sale. Ni s-a părut că acest caz e emblematic şi că, plecând de la el, merită să provocăm această discuţie.
STELIAN NEGREA (jurnalist):
Am fost două luni şeful Departamentului de Investigaţii la Intact, la Antena 3, timp în care n-am simţit în viaţa mea atâta presiune: modul în care eram „îndemnat“, presat să fac ceea ce eu am denumit „şantaj editorial“ la adresa oamenilor politici, la adresa companiilor comerciale. Practic, materialele pe care eu trebuia să le fac însemnau să adun informaţii ba despre oamenii politici care puteau schimba o balanţă în Senat sau puteau trece alţi politicieni dintr-o tabără în alta, ba pe partea comercială, despre care nu se prea vorbeşte: şantaj economic. În acel trust media, nu mai eram la dispoziţia interesului public, ci a intereselor private politice şi economice ale unui sing