Miercuri, 26 septembrie 2012, Grupul pentru Dialog Social a organizat dezbaterea cu tema Poziţia jurnalistului în relaţia cu trusturile media, moderată de Magda Cârneci şi Mircea Toma. Publicăm în continuare fragmente din această dezbatere.

MAGDA CÂRNECI (GDS):

Membrii Grupului pentru Dialog Social şi-au dat seama în cursul acestei veri atât de turbulente că există o mare problemă în societatea românească legată de această importantă putere în stat care este presa. Pe de o parte, presa are o poziţie excesiv de puternică, iar, pe de altă parte, cei care o practică, jurnaliştii, au o condiţie ex­trem de vulnerabilă. Ca urmare a deze­chi­librelor care s-au creat în societatea ro­mânească din cauza jocurilor politice, jur­naliştii au probleme de identitate, de mo­ralitate, de profesionalism şi de protecţie personală.

Ne-am gândit să provocăm această dis­cuţie datorită unui caz anume. Este vorba despre jurnalistul Stelian Negrea, care acum două luni ne-a trimis un mesaj aproape disperat să ne anunţe asupra si­tuaţiei sale. Ni s-a părut că acest caz e em­blematic şi că, plecând de la el, merită să provocăm această discuţie.

STELIAN NEGREA (jurnalist):

Am fost două luni şeful Departamentului de Investigaţii la Intact, la Antena 3, timp în care n-am simţit în viaţa mea atâta pre­siune: modul în care eram „îndemnat“, presat să fac ceea ce eu am denumit „şan­taj editorial“ la adresa oamenilor politici, la adresa companiilor comerciale. Practic, materialele pe care eu trebuia să le fac în­semnau să adun informaţii ba despre oa­menii politici care puteau schimba o ba­lanţă în Senat sau puteau trece alţi po­liticieni dintr-o tabără în alta, ba pe par­tea comercială, despre care nu se prea vor­beşte: şantaj economic. În acel trust me­dia, nu mai eram la dispoziţia interesului pu­blic, ci a intereselor private politice şi eco­nomice ale unui sing