Postul de radio Vocea Rusiei, finanţat de guvernul rus, a publicat marţi pe pagina de internet o replică la editorialul României Libere de luni, "Gigantic" nu sună bine în rusă, semnat de redactorul şef Dan Cristian Turturică, în care califică drept „scenariu complet incompatibil cu realitatea“ argumentele prezentate în editorial. Replica, semnată de acelaşi „Valentin Mândrăşescu" - un pseudonim generic sub care apar comentariile despre România ale oficiosului Moscovei – este extrem de promptă chiar şi după standarde jurnalistice mai ridicate decât cele ale Vocii Rusiei, semn că articolul a provocat agitaţie în rândurile celor aflaţi în spatele numelui „Mândrăşescu“.

Citeşte EDITORIALUL lui Dan Cristian Turturică:

"Gigantic" nu sună bine în rusă (Există o legătură între rezervele de gaze din Marea Neagră şi isteria Moscovei?)

"Una dintre temele importante ale ultimelor zile a fost declaraţia directorului general al OMV referitoare la rezervele 'gigantice' de petrol şi gaz care au fost descoperite pe şelful Mării Negre. O parte din presa din România a devenit supraexcitată, iar câţiva editorialişti au suferit accese de scenarită acută.

Chiar de la început, a fost uşor de presupus că până la urmă subiectul va fi încadrat în contextul mai larg al poziţiilor rusofobe caracteristice pentru unii jurnalişti bucureşteni. Cel mai interesant scenariu a ieşit de sub condeiul editorialistului Dan Cristian Turturică de la România Liberă. Acest jurnalist a reuşit să îmbine într-un singur scenariu: presupusa implicare a Rusiei în criza politică din România (prin textele scrise de subsemnatul), creşterea exporturilor de vin din Republica Moldova în Rusia, acţiunile Serviciului de Informaţii Externe al Federaţiei Ruse (SVR), situaţia din Transnistria, acţiunile lui Dmitri Rogozin şi, evident, 'zăcământul gigantic' de gaz şi petrol din Marea Neagră. Cititorilo