Realizatorul TV a recurs la gestul de a scoate banii de la bancă pentru a distrage atenţia de la faptul că nu are 45 de milioane de euro Sursa: AGERPRES

Ieri, licitaţia pentru Oltchim a fost anulată. Cu toate astea, gestul lui Dan Diaconescu, de a scoate din bancă banii pentru salariile celor de la Oltchim a fost, fără îndoială, un succes în plan mediatic şi politic. În spate se pare însă că a stat o megaescrocherie menită să aducă un profit realizatorului tv, deși acesta nu avea atuurile care să îi dea calitatea de investitor. Potrivit presei, realizatorul tv nu ar fi scos trei milioane de euro, ci doar 1,8 milioane de euro, dintr-un cont care nici măcar nu era al lui. Nemaivorbind de faptul că suma extrasă din cont este derizorie raportat la cele 45 de milioane de euro promise pentru pachetul de acţiuni al Oltchim.

Răspundere penală?

Acţiunea lui Dan Diaconescu poate însă fi interpretată şi ca o diversiune. Potrivit legii privatizării, în termen de 10 zile de la desemnarea câştigătorului licitaţiei, acesta trebuie să semneze contractul de privatizare. Banii puteau fi achitaţi la o dată ulterioară. Prin oferta depusă în cadrul licitaţiei, Dan Diaconescu s-a angajat însă să vireze şi banii tot în termen de 10 zile de la data la care a fost desemnat ajudecatarul pachetului de 54,8% din acţiunile Oltchim.

Cel mai probabil, motivul pentru care Diaconescu a ajuns la bancă pentru a scoate cei şapte saci a fost acela de a distrage atenţia opiniei publice, care aştepta să vadă nu trei, ci 45 de milioane de euro. Politic, Dan Diaconescu ar fi decontat destul de dur acest deznodământ, prin care se dovedea că banii de privatizare nu existau. Rămâne însă în picioare și scuza invocată de realizatorul tv, aceea că nu a semnat contractul deoarece nu era de acord cu anumite clauze. Potrivit premierului Victor Ponta, Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizăr