Membrul CNA ce a propus sancționarea Antenei 3 cu 200.000 de lei a spus că Mihai Gâdea cunoaște legea, dar nu vrea să-și asume riscurile. Narcisa Iorga a povestit pentru EVZ cât de greu i-a fost să-și exprime părerea în emisiunea „Sinteza zilei”. Sursa: AGERPRES
1 /.
„Se pregătește închiderea Antena 3!”, „Băsescu îşi asmute slujbaşii împotriva Antenei 3”, „Gâdea, amenințat: «Veți sări în aer!»”, au fost titlurile incendiare ce au rulat în timpul emisiunii „Sinteza zilei” de marți seară.
Propunerea Narcisei Iorga, membru CNA de sancţionare a postului cu amenda maximă de 200.000 de lei l-a scos din sărite pe directorul Antenei 3. Nici n-a mai contat că membrul CNA a acționat în urma unei reclamații și a urmat procedura stipulată în Legea audio-vizualului.
„Eu am insistat aseară să intervin telefonic în emisiunea «Sinteza zilei» ca urmare a unui promo difuzat pe postul Antena 3, ce conținea referiri la persoana mea. Obligația profesională a oricărui jurnalist este să asculte și opinia celui pe care îl acuză. Nu este cazul dlui Gâdea. Obligația legală a oricărui post de radio sau televiziune este de a difuza și punctul de vedere al persoanei pe care o acuză de comportament ilegal sau imoral. Antena 3 nu îndeplinește decât foarte rar această obligație. Ca să reușesc să intru în direct aseară, a trebuit să vorbesc la telefon cu producătorul emisiunii, să-i trimit un sms și un e-mail. Este evident că nu orice persoană acuzată de Antena 3 beneficiază de toate aceste posibilități pentru a-și putea exprima un punct de vedere”, a povestit Narcisa Ioga pentru EVZ.
Televiziunea Antena 3 a fost reclamată la CNA de către Ioan şi Elena Danileţ, părinţii judecătorului Cristi Danileţ, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, pentru că, potrivit celor spuse de dânşii, în emisiunea "Sinteza zilei" din 29 august, s-au făcut afir
