Doi senatori republicani contestă ultimele decizii de politică monetară ale Rezervei Federale Americane

Michael Hudson, profesor la University of Missouri, afirmă că injecţiile de lichiditate nu fac decât să finanţeze activităţile speculative ale instituţiilor de credit

"Nu au nicio legătură cu şomajul, în niciun caz"

Lansarea băncii centrale a SUA într-un program pe termen nedefinit şi virtual nelimitat de majorare a masei monetare are critici puternice încă din primele săptămâni, atât din partea politicienilor şi a mediului academic, cât şi din partea unor reprezentanţi ai pieţei sau a unor lideri de opinie. Doi senatori republicani şi-au manifestat direct neîncrederea faţă de rezultatele unui nou program de relaxare cantitativă, în timp ce Michael Hudson, profesor la University of Missouri and Kansas City, a afirmat deschis că acesta reprezintă un ajutor nemeritat pentru industria financiară americană.

Şeful Rezervei Federale Americane, Ben Bernanke, a încercat luni, într-o intervenţie la Clubul Economic din Indiana, să argumenteze ultima decizie de politică monetară şi a respins două teze ale criticilor săi. Prima susţine că ratele de dobândă scăzute stimulează pe mai departe politicienii să promoveze o politică fiscală greşită. Cea de-a doua afirmă că Fed monetizează datorie angajându-se în cumpărarea de active financiare, ceea ce ar conduce la inflaţie mai ridicată.

Riscuri mari şi câştiguri îndoielnice

Răspunsurile lui Bernanke par a nu fi fost convingătoare de vreme ce congresmeni conservatori şi-au reluat ieri criticile la adresa noului program de relaxare cantitativă. "În vreme ce înţeleg raţiunile Fed care au stat la baza QE1 şi QE2, acum cred cu putere că am ajuns în punctul efectelor pozitive diminuate", a declarat potrivit Wall Street Journal senatorul republican de Tennessee Bob Corker, adăugând că