- Comentariu - nr. 193 / 4 Octombrie, 2012 Vom avea o Constitutie modificata? Nu stim! Vom vedea… Stim doar ca aceasta ar fi (este) dorinta presedintelui Traian Basescu. Analistii politici, dar si oamenii simpli spun ca, mai intai de toate, ar fi trebuit respectata (nu interpretata dupa bunul plac) Legea fundamentala existenta. Ca nu prea este asa, o denota "interesul national” – sintetizat in cateva cuvinte de Art. 1 din Constitutie! Daca, in alte tari, "interesul national” este ceva "sfant”, o religie, respectat pana la sacrificiu, la noi?... Dar sa dam un exemplu: smecheria cu autonomia. Pe cand era doar candidat la presedintie (pentru al doilea mandat, e drept!), domnul Traian Basescu ne vorbea, in campania electorala, despre autonomie in urmatorii termeni: "Judetele Covasna si Harghita vor avea tot atata autonomie cat Giurgiu sau Braila”. Corect, nu? Insa, dupa ce au trecut alegerile si Traian Basescu a mai "prins” un mandat de 5 ani, acesta si-a schimbat, brusc, discursul. In ce sens? In acela ca a introdus smecheria cu "egalitatea dreptului la autonomie pentru toti cetatenii”. Nu este aceasta o aberatie? Este, intrucat niciun cetatean roman nu are un astfel de drept, pentru ca un astfel de drept nu este prevazut in Constitutie. Nu ar fi o anarhie, daca fiecare cetatean s-ar putea declara… autonom? Autonom fata de ce? Fata de respectarea legilor, a Legii fundamentale. Nu a dat asta "apa la moara” autonomistilor maghiari? A dat, dar el, presedintele, a pus in circulatie aceasta ambiguitate ca sa-l ajute in momentele politice viitoare, dar afectand interesele tarii. Oare a facut aceasta schimbare de macaz pentru a-i da satisfactie lui László Tõkés? Adica, celui care la Bruxelles nu vorbeste despre Romania, ci despre Ardeal. Despre teritorii? Si nu doar Tõkés evita sa pronunte in discursurile sale (unele, agramate!) numele Romaniei, ci aproape toti liderii marcan