Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a informat vineri că plângerea depusă de OPSPI împotriva lui Dan Diaconescu este de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
“Din analiza plângerii depuse de OPSPI împotriva lui Dan Diaconescu rezultă că faptele atrag competenţa DNA”, precizează PÎCCJ.
Plângerea Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) împotriva lui Dan Diaconescu a fost transmisă miercuri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei (PÎCCJ).
Şeful OPSPI, Remus Vulpescu, a sesizat PÎCCJ cu privire la săvârşirea de către Dan Diaconescu a infracţiunii de înşelăciune. Diaconescu este acuzat că a produs o perturbare deosebit de gravă a activităţii SC Oltchim SA şi OPSPI, după cum anunţa un comunicat al Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.
“Şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie, Remus Vulpescu, a sesizat miercuri Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, cu privire la săvârşirea de către numitul Diaconescu Cristian Dan a infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prin inducerea în eroare a statului român şi a opiniei publice în ce priveşte existenţa la dispoziţia numitului Diaconescu Cristian Dan a sumei de circa 200 de milioane de lei necesară pentru cumpărarea pachetului majoritar de acţiuni deţinut la SC Oltchim S.A. Râmnicu-Vâlcea”, se arăta în comunicatul MECMA.
Potrivit sursei citate, activitatea infracţională reclamată a fost săvârşită prin multiple acţiuni deliberate, având drept scop dobândirea fără drept a calităţii de adjudecatar al licitaţiei organizate pentru privatizarea SC Oltchim SA şi a drepturilor decurgând din această calitate, de către Diaconescu Cristian Dan. De asemenea, activitatea infracţională reclamată prezintă elemente tran