- Editorial - nr. 194 / 5 Octombrie, 2012 In fata alegatorilor, pe liste, tot "politruci” care si-au batut joc de votul acestora?... ...Intrebarea de mai sus merita analizata (si, deci, atentia noastra, a alegatorilor), cata vreme stim prea bine ca, in politichia damboviteana a ultimilor ani, traseismul (oportunismul) a devenit aproape "politica de partid”. Acestia, traseistii, adica, au facut posibile majoritati "artificiale”, in dispretul electoratului, schimband macazul (partidul) – cum spunea un comentator – "dupa cum le fosneau dosarele sau banii din conturi…” Ii votam – noi, cetatenii – ca stiindu-i PDL-isti, bunaoara, iar in Parlament, ne trezeam cu ei PSD-isti, USL-isti, ori UNPR-isti si viceversa! Incredibil, si, totusi, adevarat. S-a ajuns, uneori, in situatia aberanta, ca un partid care a castigat cele mai multe mandate parlamentare sa treaca in opozitie numai pentru ca traseistii, "ciolanarii”, au trecut, ulterior, in alte tabere, formand "majoritati” ce nu reflectau, deloc, votul nostru, al cetatenilor. Cum explica ei migratia, traseismul? Spun ca "doar migrand din partid in partid poti sa te descoperi ca politician!”. Ca si cand – vorba cuiva – in campania electorala ar fi plecat pentru un curs de dezvoltare personala, pe banii contribuabililor. O alta intrebare: ce mai poate crede electoratul despre acesti asa-zisi politicieni? Cum mai pot ei, alegatorii, discerne daca respectivul candidat are convingeri social-democrate, liberale, conservatoare, ori de alte orientari, daca are la activ trei-patru partide prin care s-a plimbat? Imaginati-va dilema unui cetatean care, in decembrie, va avea de optat intre un UNPR-ist pocait si un PDL-ist vopsit in camuflajul "dreptei de SIE”. Cum mai poate electoratul sa sanctioneze traseismul cand partidele il promoveaza pe o asemenea scara, asumandu-si-l? Se pare ca, in goana oarba dupa putere, partidele "uita” de vo