Lucru verificat. Intre Rusia tarista, adunatura sovietelor si "democratica" Federatie actuala nu exista prea multe trasaturi deosebitoare. Atitudinea trufasa, aluziile cu tenta de avertisment ultimativ si, nu in cele din urma, minciuna sfruntata au ramas repere de capatai ale politicii externe promovate de Kremlin.
In aceeasi nota se regasesc cele mai recente declaratii apartinand unor insi cu rang istorico - politic de la Moscova. Frazele insirate de catre doua personaje se refera la Tezaurul Romaniei insusit de tara cazaciocului si a vodcai, iar argumentele lor sunt inepte si demne de tot dispretul.
Sa vedem totusi cum s-au comportat oficialitatile romane de-a lungul celor 95 de ani, de cand o imensa avutie sta confiscata abuziv in inventarul Maicii Slavone de la Rasarit. Cine si cata vina poarta ori, dimpotriva, poate fi exonerat de orice acuzatie dintre liderii ce au condus destinul tarii vizavi de subiectul in cauza?
Este cunoscut faptul ca situatia de pe front era potrivnica tarii spre sfarsitul anului 1916. Armatele Puterilor Centrale ocupasera majoritatea Romaniei, cu exceptia catorva "petice" de libertate.
Ion I.C. Bratianu
In contextul unui viitor amenintator si nesigur, Consiliul de Ministri condus de catre Ionel Bratianu, fiul cel mare al fostului prim-ministru si fondator al PNL, Ion C. Bratianu, ia decizia ca tezaurul sa fie incredintat aliatilor din Apus, inspre buna pastrare la Kremlin. Actiunea era sustinuta de ministrul de Finante de atunci (Victor Antonescu) si Consiliul General al BNR.
Astfel, conform termenilor protocolului semnat de cele doua tari, la 14 decembrie 1916 si 27 iulie 1917, o colosala avere a natiunii, insumand global circa 9,5 miliarde lei aur (la valorea din 1938) pleca "ambalata" in 3.549 de lazi catre Rusia.
Pe langa cele 93 tone de aur (lingouri,