"Fisa postului" ma obliga sa stau cu ochii in ecranele televizoarelor de stiri cu mult mai mult decat mi-as dori si sa vad cu cu mult mai mult decat socotesc relevant.

Adesea am sentimentul ca aceasta obligatie seamana destul de mult cu a unui vidanjor. Pentru ca partea interesanta, sanatoasa si serioasa a emisiunilor tv este cu mult prea mica in raport cu restul, un rest care in mod normal intra in sfera de actiune a vidanjei.

Dar nu la politicenii romani, majoritar agramati, neinformati, sfertodocti, fara nicio calificare si nicio specializare in afara demagogiei, vreau sa ma refer. Nici la expertii respectabili, dar cu un limbaj atat de bolovanos incat anuleaza orice urma de interes si de intelegere. Ceea ce ma uimeste si ma enerveaza in continuare cel mai tare in foarte multe dintre emisiunile tv este moderatorul.

Moderatorul de talk-show tipic pentru televiziunile de stiri din Romania este detinatorul adevarului absolut. Il stie bine inainte de a intra in emisiune, indiferent daca ea are o tema politica, economica, medicala sau din domeniul sportului.

Cineva sau ceva i-a plantat in creier acest adevar absolut, odata cu o convingerea de nezdruncinat in perfectiunea lui.

Si cand detii adevarul absolut, de ce sa-l mai cauti? Trebuie doar sa-l enunti, sa-l impui in fata oricui si a oricaror argumente contrare. Este exact ceea ce face moderatorul.

El nu intra in emisiune pentru a afla ceva. Nu-l intereseaza cu adevarat opinia invitatilor sai, chiar si atunci cand sunt specialisti in domeniu. El intra in emisiune cu o certitudine pe care nu face decat sa o afirme si reafirme si confirmarii careia ii este de fapt dedicat intreg demersul televizat.

Invitatii sunt bagati in seama exclusiv in masura in care sustin teza cu care moderatorul a intrat in emisiune. Daca o contrazic cumva sunt f