De cîte ori se anunță lotul, se găsesc destui care să strîmbe din nas și să facă pe mirații că de ce a fost chemat x și nu y?! Sau invers, că de ce y și nu x?! Lucrurile nu diferă nici înaintea “dublei” cu Turcia și Olanda, cînd din nou i se reproșează lui Pițurcă unele decizii. Între ele, că a convocat prea mulți jucători de la Steaua, dar nici unul de la Vaslui și de la Rapid, ba și că, deși fără un fundaș dreapta de încredere, l-a sărit din schemă pe Săpunaru!
Fără să fiu neapărat fan Pițurcă, iar avocatul lui nici atît, înclin să-i dau dreptate, deși admit că l-o fi determinat și cearta cu Porumboiu să renunțe la vasluieni. Știindu-l pe selecționer, accept și ideea unei demonstrații de forță, ca antrenorul să fi ținut să-i dovedească investitorului cine are pîinea și cuțitul. Bărbații orgolioși își mai reglează și astfel conturile.
Adevărul e însă că pentru tehnician pledează forma slabă prin care trec de la un timp Sălăgeanu, Marius Niculae și Sînmărtean. Circulă părerea că, urmare a accidentării lui Cr. Tănase, s-ar fi cuvenit chemat Sînmărtean, a cărui absență chiar Pițurcă a explicat-o deunăzi prin prezența stelistului. Din păcate, în ciuda harului său, mijlocașul respectiv n-a strălucit în vremea din urmă.
Lungind discuția, să zicem că D. Coman merita adus înaintea lui Bornescu, dar și să ne întrebăm ce înseamnă asemenea opțiune? Vorbim totuși despre al treilea portar, despre rezerva rezervei.
Marea problemă cu care se confruntă “naționala” provine din banda dreaptă a apărării, zonă în care turcii contează pe impetuosul Arda Turan de la Atletico Madrid, iar Pițurcă pe o improvizație în condițiile în care Mățel, pe care el l-a debutat în 2011 împotriva Luxemburgului, s-a reaccidentat. Ca atare, va folosi acolo un “central” de meserie, fie pe Luchin, fie pe Tamaș, dar mai degrabă pe primul întrucît “englezul” reclamă o întindere muscul
