- Social - nr. 197 / 10 Octombrie, 2012 Cine isi mai aduce aminte de entuziasmul cu care Europa a sustinut revolutia din decembrie si de prabusirea imaginii Romaniei, odata cu "pogromul” de la Targu/Mures, organizat si mediatizat de agentii Budapestei? Imagine pe care, apoi, coruptia generalizata si mentalitatea inradacinata a lui "lasa ca merge si-asa” nu putea s-o corecteze. Azi, confruntati cu dispretul mass-mediei occidentale, al opiniei publice, al unor personalitati din institutiile UE, al guvernelor german si american, etc., multi romani ii cauta obarsia. Cea mai raspandita explicatie, in privinta cetateanului de rand si a autoritatilor locale occidentale, este comportamentul tiganilor originari din Romania si, desigur, al unor concetateni certati cu legea. La nivele mai inalte, insa, datorita extinselor posibilitati de informare referitoare la reprezentantii clasei politice romanesti, pana la detinatorul demnitatii de presedinte al tarii, cauza este, evident, comportamentul acestora. In democratiile consolidate, de exemplu, orice politician, cu atat mai mult un presedinte, care califica drept "gaozar” sau "tiganca imputita” un ziarist, dispare obligatoriu, imediat si definitiv din viata politica. In aceste democratii, un personaj cu trecutul dezonorant si prezentul infractional al actualului presedinte roman ar fi demult dupa gratii. In Romania el este ales, reales si sustinut, in continuare, de o serie de exponenti ai intelighentiei. De aceea, dispretul la adresa celui mai autorizat reprezentant al tarii se rasfrage si asupra ei, a tuturor romanilor. Ceea ce se uita adesea este ca imaginea unei natiuni depinde, esential si inevitabil, de prestanta elitei ei intelectuale. Din pacate, in Romania, o parte importanta a acesteia, cea mai vocala si cunoscuta in strainatate, abandonandu-si menirea naturala de model si de catalizator in constructia constiintei civi