Scandalul Ioana Tufaru nu este in primul rand unul despre decaderea audiovizualului romanesc, ci in primul rand unul despre decaderea publicului.

Nu cred ca era nevoie ca o biata femeie cu un IQ, in mod evident, nu foarte inalt, sa se lase batjocorita, ridiculizata, umilita in toate modurile imaginabile pentru a intelege ca audiovizualul romanesc a rupt orice limite ale cinismului.

Cine se uita la emisiunile asa-zis de divertisment de la toate televiziunile a inteles asta de multa vreme. Nu mai radem, ci "ne radem" cu atat mai dezlantuit cu cat oligofrenia este mai mare.

Povestea nefericitei fiice a Andei Caugareanu este, daca vreti, doar bomboana de pe coliva. Iar explicatia acestei degradari este in mare masura economica: e criza, bugetele de publicitate s-au micsorat, batalia pe fiecare banut e mare, iar audientele sunt cele care fac diferenta.

De unde credeti ca primeste, de exemplu, Catalin Maruta 15 mii de euro pe luna? Pentru a-si conserva leafa, el si ceilalati ca el sunt dispusi sa faca absolut orice. Concurenta, la randul ei, va plusa intotdeauna, intr-o spirala dementa.

Una dintre realizatoarele emisiunilor odioase in care Ioana Tufaru a aparut in ipostaze sexy, desi datele fizice nu o recomanda in niciun fel pentru asa ceva, dimpotriva, sustine ca scandalul a fost provocat de ipocrizia celor care nu se simt la fel de deranjati de aparitia in asemenea ipostaze a unei manechine cu dimensiuni ideale.

Fals! O manechina este prezentata cat mai dezbracata pentru a fi admirata, pentru a atrage o audienta incantata si pofticioasa. O femeie de 80 de kg care a slabit, cu toate consecintele estetice de rigoare, de la peste 200, este prezentata dezbracata pentru a soca prin dezgust, pentru a amuza prin batjocorire. Este o imensa diferenta intre majoreta si femeia cu trei capete de la circ, desi,