Mircea Cărtărescu a ajuns ţintă mişcătoare pentru cîţiva “jurnalişti” care vor să-l pedeapsească pentru “băsism”. Nu e o dramă. Ba chiar e o dramă doar pentru ăia care mai pierd timpul cu Antena 3 unde a fost măreaţa campanie de denigrare, cum bine spune Ciprian.

Intelectualii care şi-au asumat şi un rol politic nu-şi asumă şi o oarecare responsabilitate a cuvintelor aruncate în spaţiul public, cum bine spune Dan Sociu. Cu alte cuvinte, proful Cărtărescu de la Litere n-a văzut că ani de zile s-au închis porţile pentru tineri care vroiau să intre în sistem. N-a auzit cum s-au tăiat salarii oricum de mizerie. Intelectualii gedesişti închid de asemenea ochii şi nu văd mase de tineri care se deprofesionalizează complet într-o piaţă în care nu poţi fi angajat decît ca să faci act de prezenţă la limita mizeriei. Între timp Sociu a intrat în dialog cu Ionuţ Chiva care se închipuie un anarhist de dreapta şi consideră stînga clişeu – uită-te ce clişeu a ajuns anarhismul de dreapta şi scepticismul upper-middle şi dup-aia ia-te de stînga (ca să nu mai zic că cică USL e “de stînga”, haha).

Mircea Cărtărescu mi-a fost şi prof, ba chiar şi un tip cu care puteam discuta cîndva cu profit, mai mult de partea mea probabil. La un moment dat n-a mai fost aşa şi asta e. Acum zece ani Cărtărescu observa public şi îngrijorat printre primii că “alunec” ideologic în afara “normalităţii” estetice şi ideologice, deci omul are intuiţii bune. Ce văd acum e că nu mai are nici măcar amici să-i spună cînd o ia razna (ceea ce-i spun şi lui Chiva – ai luat-o razna, dacă vrei să fii special ar fi bine să înveţi să vorbeşti măcar puţin în afara cinismului de doi bani al unor mase largi de “anarhişti de dreapta” care nu mai vor să ştie de nimic îndată ce au bani de bere, de-o casă şi de o vacanţă).

Numai în ultima săptămînă MC a comis-o de cîteva ori. Ba că se simte atacat din toate