In 2008, l-au stricat politicienii; in 2012, il vor strica alegatorii. Uninominalul in varianta romaneasca parea, la inceput, o idee buna. Prin aplicarea lui, se anticipa reducerea puterii de decizie a sefului de partid, cresterea responsabilitatii alesului, dar si un soi de legare a politicianului de glia electorala. In 2008, unii au crezut ca omul poate bate lista. Dar nu a fost deloc asa. Atunci, cu patru ani in urma, liberalii - aflati la guvernare - au aratat cum poate fi fentat uninominalul. Pentru ca puteau, ei au trasat noile colegii grupand primariile PNL, apoi au pompat sume impresionante acolo. Desi, in acest mod, au aparut teritorii electorale cu forme bizare si lipsite de orice fel de logica interna, candidatii liberali s-au impus fara probleme. Judetul Iasi poate fi un bun exemplu in aceasta privinta. Concluzia era una singura: daca ai primarii de partea ta, colegiul nu mai poate fi pierdut decat in cazuri exceptionale. Ca lista continua sa bata omul, se vede si mai bine in 2012. Speriate de nemultumirea fatisa a electoratului, marile vedete pedeliste au fugit de acasa, pripasindu-se in colegiile inca dominate de PDL. Asa se face ca anumiti bucuresteni au devenit mari iubitori de moldoveni, in vreme ce anumiti ieseni s-au transformat in aprigi adoratori de ardeleni (numiti, pe vremuri, ungureni). La cati bani au risipit pedelistii in ultimii ani, e trist sa vezi ca acestia nu au fost in stare sa faca nimic notabil nici macar pentru cei care i-au trimis in Parlament. Dar caderea unora inseamna ridicarea celorlalti. In acest moment, in majoritatea colegiilor din tara, candidatii USL isi domina adversarii politici, de la inaltimea unor scoruri ametitoare. Exista destule zone in care chiar candidatura cuiva de specie non-umana, dar propus de USL, s-ar finaliza cu o victorie zdrobitoare. Astfel, celebrul salut iliescian, " Mai, animalule!" ar putea deveni o