Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie susţine în motivarea deciziei de achitare a lui George Becali şi a fostului ministru al Apărării Victor Babiuc, în dosarul schimburilor de terenuri cu MapN, că "acuzarea s-a bazat pe o simplă supoziţie".

Astfel magistraţii subliniază că în cauză "nu s-au administrat probe sigure, certe, decisive şi care să nu lase loc niciunei îndoieli, acuzarea inculpaţilor bazându-se pe o simplă supoziţie, dedusă din încheierea contractului de vânzare-cumpărare între Babiuc Ioana Cristina şi Becali George”.

"Instanţa nu poate să-şi fundamenteze o hotărâre de condamnare pe probabilitate, pe supoziţii, ci doar pe certitudinea dobândită pe bază de probe de natură să înlăture orice echivoc şi să demonstreze dincolo de orice dubiu rezonabil vinovăţia inculpaţilor”, se arată în documentul citat.

Totodată, magistraţii ÎCCJ subliniază faptul că oferta de schimb a lui George Becali către Ministerul Apărării Naţionale "este făcută ulterior încheierii contractului de vânzare-cumpărare cu Babiuc Ioana Cristina, la un interval de aproximativ două luni, neexistând nicio dovadă a înţelegerii prealabile iniţiale dintre cei trei inculpaţi (aceasta este doar presupusă) şi nici măcar a faptului că inculpatul Becali George, la momentul încheierii vânzării, intenţiona să facă această ofertă (nici nu era propietarul terenului din Ştefăneşti)”.

De asemenea, judecătorii precizează că "nu există probe din care să rezulte că inculpaţii Babiuc Victor şi Becali George se cunoşteau sau că inculpatul Babiuc Victor ar fi ştiut despre existenţa primului schimb şi de interesul Ministerului Apărării Naţionale de a obţine terenuri la Ştefăneşti, întrucât suprafaţa deţinută nu era suficientă”. "Dimpotrivă, din probele administrate rezultă că inculpatul a fost informat asupra aspectelor ulterior primirii ofertei”, se mai arată în document, potrivit Realitatea