Chiar şi după două săptămâni, vizita preşedintelui Nicolae Timofti la Strasbourg, cu ocazia întrunirii APCE din 3 octombrie, e comentată pe larg în mass-media şi pe reţelele de socializare.

Mai ales discuţia sa cu Gianni Buquicchio, preşedintele Comisiei de la Veneţia, despre simbolurile comuniste. Acesta a spus, conform unui comunicat de presă al Preşedinţiei de la Chişinău, că „simbolurile comuniste nu pot fi comparate cu cele fasciste".

Mijloacele de propagandă comuniste au tirajat ştirea ca pe o neacceptare din partea europenilor a legii cu privire la interzicerea simbolurilor comuniste. Mai degrabă însă Gianni Buquicchio a exprimat o opinie personală şi, aşa cum a comentat analistul Igor Boţan într-o emisiune televizată, oficialul european a lansat un mesaj potrivit căruia „puterea şi opoziţia, decât s-ar certa pe marginea simbolurilor, mai bine ar înlătura problemele din Constituţie cu care s-au ciocnit" pentru că „s-a ajuns prea departe". Or, acelaşi Buquicchio declara în timpul unei vizite la Chişinău din februarie 2010 că în niciun caz „Comisia de la Veneţia nu impune condiţii şi nu se implică în politica statelor", ci „doar recomandă căi de ieşire din crize politice".

Reprezentanţi de frunte ai celor trei partide din AIE-2 - Ion Hadârcă, Valeriu Streleţ şi Dumitru Diacov - s-au exprimat în acelaşi spirit, comentând afirmaţiile lui Buquicchio din 3 octombrie 2012 ca fiind o părere personală. Or, într-adevăr, legea moldoveană care condamnă crimele comunismului şi interzice simbolurile comuniste se bazează pe o serie de rezoluţii adoptate de diverse organisme pan-europene sau comunitare: OSCE, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Parlamentul European. Legi similare care interzic simbolurile comuniste şi naziste (fasciste, în sens mai larg) au adoptat deja Ungaria (încă în 1994), Lituania, Letonia, Polonia şi Cehia.

Este adevărat,