În favoarea ”adoptării” lui Gigi Becali pe listele USL din partea PNL stă un singur argument. Cel conform căruia trebuie să ai candidați pentru toate tipurile de alegători și categorii sociale. Din acest punct de vedere, Becali e ”perfect” pentru acei votanți care, la o adică, ar pune o ștampilă și pe Dan Diaconescu. Iar sondajele de opinie arată că nu sunt deloc puțini, depășind 10% (după unele estimări chiar mai mult) din totalul cetățenilor cu drept de vot români. Pentru a-l vota pe Becali, un anume tip de electorat are suficiente ”argumente”. Mai exact, cam tot ce i se reproșează din punctul de vedere al corectitudinii politice, deloc paradoxal, operează în favoarea lui. Misoginismul, rasismul, homofobia, afacerile lui controversate, lipsa de educație, naționalismul. Să fim bucuroși dacă doar 10% dintre românii cu drept de vot detestă țiganii, maghiarii și homosexualii, dacă doar 10% cred în superioritatea bărbaților și se manifestă ca atare, dacă doar pentru 10% dintre cetățenii români ”afacerile controversate” reprezintă un ”model de succes” ori dacă doar pentru 10% lipsa de educație e semnul că ”omul e din popor” (adică ”de-al nostru”).

Desigur, în mod normal, într-o societate în care principiile și valorile ar fi mai bine (și corect) definite, asocierea cu un asemenea personaj ar trebui să te facă să pierzi (electoral) mult mai mult decât ai avea de câștigat. Pentru asta ar trebui însă să ai de unde să alegi. Însă, atâta timp cât alternativele defilează, la rândul lor, cu grobieni, homofobi, corupți, naționaliști etc. stabilirea unui scări graduale (cine e mai corupt, homofob, mitocan etc.) e o ”alegere” pur și simplu subiectivă. PNL și USL nu vor suferi foarte mult electoral (nu mai mult decât câștigă/rupe din simpatizanții lui DD). Pentru a putea sancționa PNL și USL din cauza asocierii cu Becali ar fi nevoie de o variantă (o posibilitate de a vo