Decizia Departamentului de Stat al SUA de a angaja Grupul Blue Mountain pentru a păzi misiunea diplomatică americană din Benghazi, Libia, în locul firmelor mari, cum se utilizează în zonele periculoase de peste mări, de obicei, a fost de rău augur, potrivit Reuters.
Contractul a fost în mare parte bazat pe oportunitate, au declarat oficialii americani, deoarece nimeni nu ştia cât de mult durează misiunea temporară în oraşul libian. Benghazi, leagănul revoltei de anul trecut, care s-a încheiat cu îndepărtarea dictatorului Muammar Gaddafi, a fost afectat de violența în creştere din ultimele luni.
Practicile de securitate la misiunea diplomatică americană au fost neadecvate, gardienii firmei Blue Mountain patrulau cu lanterne şi bastoane în loc de arme, fapt ce a dus la uciderea Ambasadorul SUA, J. Christopher Stevens şi a altor trei americani.
Datele federale contractuale arată că acest contract de securitate la Benghazi, în valoare de până la 783.284 dolari, a fost listat la "diverse" la atribuire, nu ca parte a contractului mare al Departamentul de Stat, care se referă la protecția ambasadelor de peste mări.
"Blue Mountain a fost practic necunoscut în cercurile care au studiat contractanții privați de securitate care lucrau pentru Statele Unite ale Americii, înainte de evenimentele din Benghazi", a declarat Charles Tiefer, comisar la Comisia privind contractele pe timp de război, zonele de conflict Irak și Afganistan.
Mai multe surse guvernamentale britanice au declarat că au fost familiarizați cu Blue Mountain, care este din Țara Galilor. Ei au declarat că autoritățile britanice au folosit un antreprenor diferit pentru protecția securității în Libia.
Fred Burton, vice-preşedinte al informațiilor de la firma de consultanţă Stratfor şi un fost agent de securitate al SUA a spus că nu cunoaştea Blue Mountain, dar această firmă a fost a
