Judecătorul care a decis condamnarea lui Şerban Huidu, acuzat de uciderea într-un accident auto a trei braşoveni, la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare şi-a motivat condamnarea.Lipsa antecedentelor penale şi cirsumstanţele personale au fost principalele motive care au cântărit în decizia magistratului, scrie evz.ro.
Faptul că acesta nu a cerut poliţiştilor dovada înlocuitoare a permisului de conducere a fost apreciat pozitiv de magistraţi. De asemenea a contat că Şerban Huidu şi-a recunoscut şi asumat faptele sale. „În procesul de individualizare a pedepsei instanţa a avut în vedere împrejurarea că scopul procesului penal a fost deja parţial atins inculpatul fiind, prin atitudinea manifestată pe parcursul întregii acestei proceduri, pe deplin conştient de consecinţele faptelor sale pe care a înţeles să şi le asume. De altfel din această perspectivă a asumării consecinţelor faptelor sale instanţa va observa că, deşi inculpatul ar fi avut în continuare dreptul să conducă un autovehicul până la finalizarea procesului penal putând solicita instanţei sau organelor de urmărire penală o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere, conform dispoziţiilor OUG nr. 195/2002, acesta nu a uzat de acest drept”, a explicat magistratul de la Judecătoria Braşov, citat de evz.ro.
Relativ la decizia de a suspenda pedeapsa, pe o perioadă de încercare de patru ani, magistratul arată că „nici una din împrejurările cauzei nu justifică alegea modalităţii de executare în regim de detenţie. Aceasta nu numai din perspectiva considerentelor anterior expuse dar raportat şi la circumstanţele personale ale inculpatului o persoană corect integrată social, fără antecedente penale.”
Decizia Judecătoriei Braşov nu este definitivă, şi a fost contestată de rudele victimelor la Curtea de Apel Braşov.
Judecătorul care a decis condamnarea lui Şerban H
