USL nu a pierdut ocazia sa mai vanture o data fantoma suspendarii presedintelui, de aceasta data pentru ca Traian Basescu a decis sa participe, ca invitat, la congresul popularilor europeni. "Participarea domnului Basescu la o manifestare a unui partid politic este in afara Constitutiei. Dar sa-l suspendam pentru asta?"

Deci sa intelegem asa: la Bucuresti, la Palatul Parlamentului, se aduna cei mai inalti demnitari europeni ai momentului, in frunte cu presedintele CE si cu cancelarul german, pentru ca in acest moment curentul popular domina UE, indiferent cui convine sau nu acest lucru.

Ce trebuia sa faca Traian Basescu? Varful diplomatiei romane, colegul de Consiliu European al acestor lideri, trebuia sa stea zavorat in Palatul Cotroceni, pentru ca acesti oameni au o anumita culoare politica?

Pana la urma, ceea ce s-a intamplat la Palatul Parlamentului a fost un eveniment de politica externa de grad zero, care impunea, ca protocol diplomatic, prezenta presedintelui Romaniei ca sa-si salute partenerii europeni.

Ar fi trebuit sa se duca, daca ar fi fost invitat, si la congresul socialistilor europeni (daca el ar mai fi avut loc la Bucuresti). Un astfel de nivel de reprezentare excede cu mult partizanatul politic.

De altfel, presatia presedintelui nu a fost una de inflacarat popular, discursul a fost unul axat pe teme europene generale si pe interesele Romaniei in actualul context.

Iar, daca e sa o luam istoric, Traian Basescu nici nu a fost vreodata parte a curentului popular. Atunci cand a parasit ringul partidelor politice era sef al PD, partid afiliat la internationala socialista. Daca la Bucuresti ar fi avut loc un congres al internationalei socialiste in vremea mandatului lui Ion Iliescu, ce credeti ca ar fi facut fostul presedinte?

Interesant este ca, dupa ce a lansat acuzatia, t