Elena Balog a depus recurs în cauză, primul termen de judecată la Curtea de Apel fiind 31 ianuarie 2013.După patru luni de la pronunţarea sentinţei în acest caz, motivarea este, în opinia Elenei Balog, nedreaptă. „Şerban Huidu a fost găsit vinovat de moartea a trei oameni nevinovaţi, pentru că el a intrat cu viteză de aproape 90 de kilometri pe oră pe contrasens, unde limita era de 30, a ridicat în aer maşina condusă de soţul meu, care s-a rostogolit şi s-a poziţionat apoi pe plafon, strivindu-i pe cei din maşină, iar martorii au declarat că Huidu nu a făcut nicio manevră care să ducă la evitarea accidentului, deşi ar fi putut face acest lucru, iar acum a găsit toleranţă în instanţă doar pentru că este corect integrat social şi nu a cerut dovadă înlocuitoare pentru permisul auto? Mai mult, se spune că nu are antecedente penale. Corect, nu a mai omorât pe nimeni, dar a avut 11 sancţiuni la Legea Circulaţiei, pentru viteză. De fapt, e vitezoman! Din punctul meu de vedere, este nedrept ce se întâmplă. Nu i s-a făcut dreptate nici soţului meu, nici celorlaţi pe care i-a zdrobit cu maşina". Supărată, ea se întreabă retoric: „Dacă eu mă duc la Huidu şi îi pun pistolul la tâmplă şi îl omor, sau îl zdrobesc, aşa cum a făcut el cu soţul meu, voi găsi la rândul meu clemenţă, să primesc o condamnare similară cu a lui? După logica judecătorilor, aşa ar trebui, că doar şi eu sunt integrată social şi nu am antecedente penale la astfel de fapte".

Elena Balog a depus recurs în cauză, primul termen de judecată la Curtea de Apel fiind 31 ianuarie 2013.După patru luni de la pronunţarea sentinţei în acest caz, motivarea este, în opinia Elenei Balog, nedreaptă. „Şerban Huidu a fost găsit vinovat de moartea a trei oameni nevinovaţi, pentru că el a intrat cu viteză de aproape 90 de kilometri pe oră pe contrasens, unde limita era de 30, a ridicat în aer maşina condu