Aleșii poporului care au probleme cu legea profită din plin de o hibă legislativă potrivit căreia demnitarii trebuie judecați de instanța supremă. Când observă că se îngroașă gluma și sunt pe cale de a fi condamnați, demisionează din parlament și dosarele lor sunt trimise automat la tribunal. Astfel, ”gulerele albe” deputați sau senatori câștigă timp (uneori până la prescrierea faptelor) și o cale de atac în plus. Dacă la instanța supremă ei sunt judecați de trei și apoi de cinci magistrați, la tribunale au dreptul să facă recurs și apel. Sursa: Foto: Codrin Prisecaru

Cel mai recent caz îl privește pe fostul deputat PSD Mugurel Surupăceanu. Avocații săi au cerut judecătorilor de la instanța supremă să mute dosarul la Tribunalul Gorj. Având în vedere că a demisionat din Parlament, Surupăceanu nu mai este demnitar și trebuie judecat de o instanță inferioară.

Înalta Curte a decis mutarea procesului la Gorj, în condițiile în care era aproape de final. Trei ani de judecată, 38 de termene și aproape 60 de martori purtați pe drumuri s-au șters cu buretele după ce cauza a fost trimisă la Tribunalul Gorj, unde, cel mai probabil, procesul se va relua de la zero.

Hârbul de 800.000 de lei

Surupăceanu a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie, pe 25 mai 2009, alături de mai mulţi foşti directori de la Complexul Energetic Turceni, în legătură cu achiziţionarea, cu încălcarea prevederilor legale şi la un preţ supraevaluat, a unui utilaj nefolositor şi uzat. Tractorul forestier a costat 836.570 de lei, sumă pe care complexul energetic a plătit-o, fiind de patru ori mai mare decât preţul de import, inclusiv taxele şi comisioanele.

Modelele lui Surupăceanu

Tehnica lui Suripăceanu nu este nouă. De această anomalie legislativă a profitat și Dan Voiculescu, Mihail Boldea și alți șase foști sau actuali parlamentari. După 37 de termene de judecată,