A ucis trei oameni, dar şi-a asumat fapta, e o persoană corect integrată social, fără antecedente penale. De asta a scăpat cârcotaşul fără o zi de închisoare.

Judecătorul care a decis condamnarea lui Şerban Huidu la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru cei trei oameni pe care i-a omorât pe 16 octombrie 20111, la Timişul de Jos, şi-a motivat condamnarea. Magistratul precizează, printre altele, că, prin atitudinea manifestată pe parcursul întregii proceduri, inculpatul s-a arătat pe deplin conştient de consecinţele faptelor sale pe care a înţeles să şi le asume. Judecătorul a apreciat, de asemenea, că Huidu nu a solicitat instanţei sau organelor de urmărire penală o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere nu are antecedente penale şi este integrat social. Pentru apărătorii familiilor îndoliate nu motivarea, ci sentinţa în sine dată de magistraţi este revoltătoare.

„În opinia mea este o hotărâre justă, a mea cât şi însuşită de domnul Huidu. Judecătorul a depus diligenţe, organele de cercetare penală la fel, şi noi, ca să stabilim condiţiile concrete în care s-a produs această tragedie. Domnul Huidu şi-a asumat această tragedie, însă rezultatul a fost dezastruos. Lipsa antecedentelor penale este evident o circumstanţă de atenuare. Chestiunea asta sigur judecătorul a avut-o în vedere în momentul în care a dozat şi individualizat pedeapsa”, a apreciat la rândul său Ioan Mânjină, avocatul lui Şerban Huidu.

„Sentinţa în sine, pedeapsa aplicată inculpatului Huidu nu poate fi decât una care este într-adevăr frustrantă, atât pentru membrii familiilor celor decedaţi cât şi pentru opinia publică din ce observ eu. Este o sentinţă mult prea blândă, în comparaţie cu rezultatul produs. De ce se întâmplă asemenea nenorociri în România? Pentru că iată instanţele tratează cu atâta uşurinţă şi lejeritate astfel de accidente”, a fost de p