Traian Basescu nu ar trebui judecat la Brasov, in cazul Blejnar, ci direct la Strasbourg, impreuna cu complicii sai din PPE. Stenogramele din dosarul ”Motorina” pot fi devastatoare, mai ales pe plan extern, pentru publicul informat, scarbit de mascarada popularilor europeni. Acestea demonstreaza ca Merkel, Barroso, Rumpuy, Reding sunt un grup de smecheri, plecati la furat de Putere in codrul birocratiei bruxeleze, unii care intorc votul cetatenilor, in timp ce ii fac din vorbe. De ce? Fiindca vor acoperi incalcarea flagranta a Constitutiei si a regulilor economiei de piata, deoarece a facut-o unul din gasca.
Altfel, ce ar fi fost la gura lor: independenta institutiilor, economia de piata, proceduri, domnia legii si a statului de drept, separatia puterilor…Ia luati-o voi mai usor cu pianul pe scari! Priviti un pic stenograma discutiei Basescu-Blejnar. Admitem ca presedintele dorea binele tarii, era preocupat de datoriile unei firme etc, nu de reglari de conturi cu Dinu Patriciu. Pot chiar sa recunosc, asa, ca spectator, din afara jocului, ca mi-as dori ca statul roman sa preia controlul Rompetrol. Dar unde sunt procedurile? Dupa cum spun alde Barroso, poporul poate pierde, nu oamenii sunt importanti, ci procedurile. Statul, atunci, de ce trebuie sa castige prin jocuri de culise? Trateaza statul lui Basescu in mod egal companiile, investitorii? In dosarul Blejnar se vede ca presedintele coordoneaza institutii (chipurile) independente, intervenind in dispute comerciale. Avem siguranta ca nu a facut-o si in alte cazuri, in scandaluri politice, sau in afaceri de partid? La cine sa se uite, de acum, firmele din Romania: la Consiliul Concurentei sau la presedintie? Șeful de la Concurenta, ala cu care dorea sa colaboreze Blejnar, fusese numit chiar de Basescu. Daca la Chiritoiu se putea interveni, de ce nu s-o fi putut la Zegrean, de exemplu?
Pana vineri, 19 o
