Cazul plagiatului lui Victor Ponta a trecut deja în dezbaterea publică prin toate etapele posibile: de la insinuările din faimosul discurs prezidențial până la bomba de presă, trecând prin schimbările la comandă politică operate în interiorul instituțiilor și comisiilor responsabile cu tranșarea cazului.

USL și-a lansat cu mare fast, miercuri 17 octombrie, candidații pentru alegerile din 9 decembrie. Nu pe toți, după cum am aflat ulterior, mai ales în cazul PNL, ocu­pat să facă loc pe liste iluș­trilor nou-veniți cu bu­zu­narele doldora. Pentru ei, Crin Antonescu e nevoit să facă un pic de curățenie prin liste, să identifice vo­cile supărătoare și să le pu­nă la punct. În toată agi­tația prilejuită de su­pra­punerea spectacolului tri­um­falist și găunos de pe Are­na Națională cu Con­gresul Partidului Popular European de la Palatul Parlamentului, s-a mai strecurat o știre. Săptămâna trecută a readus în dez­baterea publică, deși în mod limpede acest lucru nu a picat bine USL, che­s­ti­unea plagiatului primului ministru Victor Ponta. După ce Comisia de etică a Uni­versității din București decisese pe data de 20 iulie că teza de doctorat susținută de Victor Ponta este un plagiat, oferind cu acest prilej ample explicații într-o con­ferință de presă extinsă, Senatul a aprobat raportul respectiv pe data de 12 sep­tem­brie. El a ajuns la Minister o lună mai târ­ziu. Rectorul Universității din București, profesorul Mircea Dumitru, a precizat și atunci că, deși plagiatul este un fapt constatat, iar raportul a fost aprobat de Senat, Universitatea nu poate lua nicio mă­sură și nu poate propune nicio sancțiune din cauza calității de demnitar a lui Victor Ponta. Fapt remarcat cu satisfacție ne­as­cunsă de ministrul Învățământului, Eca­terina Andronescu. „Este legea lui Fu­ne­riu“, spunea doamna ministru vinerea trecută, demnitarii sunt direct și exclusiv responsabili î