Fiecare candidat vorbeste de bine doar daca se refera la propria persoana, iar urmarile alegerilor sunt prea putin convingatoare. Poti alege un candidat liberal in asa fel incat sa fii sigur ca votul nu ajunge la cine stie ce patron de echipa de fotbal? Stampilezi un pesedist doar pentru ca nu e pedelist? - aparentele inseala: aproape jumatate din efectivul parlamentar si-a schimbat culoarea politica cel putin o data. Dai votul PDL doar ca sa faci in ciuda unui securist, unui plagiator si unui vorbitor fara fapte? Decizia e mai dificila ca oricand. Ca intotdeauna, va fi ales pana la urma raul pe care oamenii il vad in acest moment cel mai mic. Despre calitati precum valoare sau model de urmat nu are rost sa vorbim. Toata lumea le-a cautat in ultimii 23 de ani si, ca un facut, numai in tarile occidentale au fost de gasit. Toate sondajele de opinie efectuate luna aceasta au cazut de acord asupra clasamentului de dupa scrutinul din 9 decembrie. Stim deja si ca, daca o formatiune politica reuseste sa ia peste 50 la suta din voturi, Parlamentul se largeste cu inca cel putin 50 de alesi, o cheltuiala in plus din banii nostri, dar care pare sa convina tuturor competitorilor: au mai multe sanse de intrare intr-un job de unde pot trage chiulul oricat, fara sa dea socoteala cuiva. Insusi presedintele Senatului a demonstrat asta. Asadar, raul cel mai mic care va castiga alegerile ar face un pustiu de bine sa nu ne coste scump. Macar atat. Prezenta slaba estimata de sondaje (aproximativ 50 la suta), precum si numarul mare de nehotarati pot sa afecteze procentele. In 2008, la alegerile locale votasera cam 49 la suta dintre alegatori, iar la cele parlamentare - 39 la suta. Anul acesta, prezenta la locale a fost ceva mai mare: putin peste 56 de procente, nivel care ar confirma prognozele pentru scrutinul din decembrie. Asadar, raul cel mai mic care va castiga alegerile nu doar ca r