- Comentariu - nr. 208 / 25 Octombrie, 2012 … Cine a facut aprecierea (remarca) de mai sus? In niciun caz vreun… peremist, ori vreun "nationalist roman”, ci insusi László Tökes, europarlamentar ales pe listele UDMR, ditamai vicepresedinte al P.E., fost, ani la rand, presedinte de onoare al UDMR. El, Tökes, le-a raspuns, astfel, indirect, unor cititori de-ai nostri, daca s-a schimbat ceva in politica UDMR. Intr-adevar, le raspundem si noi cititorilor, politica UDMR este atat de "noua” – dupa Congresul de la Oradea –, incat, practic, a ramas aceeasi. Ba, poate, cu un plus de radicalism si nationalism. Si nici ca putea sa se schimbe ceva, cata vreme, asa cum anticipam dupa un CRU de la Targu-Mures – cand s-au anuntat candidaturile –, persoana sustinuta "din start” de Marko Bela, Kelemen Hunor (fostul presedinte executiv), avea sansele cele mai mari. Si, pe cale de consecinta, cele mai mici sanse ca, odata ajuns presedinte "plin” al UDMR, sa ne fi asteptat la vreo schimbare "de esenta” in politica UDMR, cea a "pasilor marunti”! De ce? Pentru ca nici alegatorii – in majoritate, oamenii lui Marko Bela –, nu au dorit un alt program al UDMR, Kelemen Hunor fiind ales – daca bine va amintiti – cu 70% din voturile delegatilor maghiari de la Congres. Altfel, ar fi castigat Ekstein Kovacs Peter sau Olosz Gergely – care declarase, la vremea respectiva, ca "problema nu este trecutul UDMR, ci viitorul si intrebarea este daca se ia ramas bun de la trecut sau se priveste spre maine?”. "Cu umilinta sustin – spunea acelasi Gergely – ca maghiarimea trebuie sa conduca UDMR, si nu presedintia maghiarimea”. Or, ce constatam? Ca noul presedinte, omul (sau "epigon”, cum il definea unul dintre contracandidati) lui Marko Bela, nu se va abate o iota de la linia acestuia, construita vreme de 18 ani. Asa-zisul "nou program”, bunaoara, cuprinde prevederi la care Marko Bela s-a referit nu o data: e