Cred avocaţii familiei Ghinescu, după ce Curtea de Apel l-a achitat definitiv pe poliţist în dosarul „furt între soţi”.

Curtea de Apel Braşov s-a pronunţat, miercuri, în procesul în care poliţistul Cristian Cioacă a fost judecat pentru furt între soţi şi a respins recursul formulat de familia Ghinescu la decizia Judecătoriei Braşov din iunie anul trecut, care a considerat că Cioacă este nevinovat. Decizia instanţei superioare este considerată a fi una nedreaptă în opinia avocatei familiei Ghinescu, care cel mai probabil va face plângere la CEDO.

În urmă cu aproximativ două săptămâni, la Curtea de Apel Braşov, avocaţii familiei Ghinescu şi ai lui Cristian Cioacă formulau concluziile în dosarul de furt între soţi aflat în recurs la instanţa braşoveană. Soluţia ar fi trebuit să fie comunicată părţilor în termen de o săptămână, însă termenul s-a prelungit până miercuri, când magistraţii au decis „să respingă ca nefondat recursul formulat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi de părţile civile, Ghinescu Emilia şi Ghinescu Robert, în calitate de curator al lui Patrick Cioacă. Decizia este una definitivă”, a subliniat judecător Marius Cosma, purtător de cuvânt Curtea de Apel Braşov. Mai mult, membrii familiei Ghinescu sunt obligaţi să plătească 600 lei cheltuieli de judecată.

Potrivit avocatei familiei Ghinescu soluţia în dosarul de furt între soţi nu ar fi fost alta decât cea de condamnare a lui Cristian Cioacă, pentru că a sustras toate bunurile Elodiei Ghinescu, atât bunurile personale, cât şi cele necesare exercitării meseriei de avocat din cele două imobile, de pe strada Gloriei şi de pe strada Iuliu Maniu, unde avocata îşi avea biroul. Reprezentanta familiei Ghinescu nu a putut fi prezentă în sală la pronunţarea deciziei şi s-a arătat surprinsă şi indignată de decizia judecătorilor. „Nu mi se pare o decizie corectă. Cel