În timp ce edilul-șef al Capitalei, Sorin Oprescu, și mai mulți aleși generali USL declarau, pe data de 28 septembrie, că proiectul de hotărâre privind prelungirea contractului de închirere a sediului „de lux” de pe Splaiul Independenței a trecut, EVZ a prezentat cum primarul general al fost lăsat baltă pentru primada dată de USL: prelungirea închirierii imobilului nu a fost adoptată.
Ziarul Evenimentul Zilei a prezentat pe data de 28 septembrie, în exclusivitate, că hotărârea de consiliu privind prelungirea valabilității contractului de închiriere nu a trecut, asta deși edilul-șef al Capitalei a declarat după vot: „ Hotărârea a trecut de consiliu iar domnul secretar general ( Tudor Toma n.r.) va redacta un punct de vedere. Prefectura va decide dacă prelungirea contractului a fost sau nu legală. Oricine poate avea opinii”, a declarat Oprescu.
Numai că, surpriză: Pe data de 31 octombrie, pe ordinea de zi a ședinței ordinare a Consiliului General al Capitalei este trecut la punctul 1: Proiect de hotărâre privind prelungirea contractului de închiriere aprobat prin HCGMB nr. 352/22.10.2009, adică același proiect de hotărâre despre care edilul-șef a declarat că a fost votat de majoritatea aleșilor generali pe data de 28 septembrie.
Secretarul CGMB mustrat, președintele de ședință a încercat să acopere votul împotrivă
Potrivit unor surse din cadrul USL, secretarul general al CGMB, Tudor Toma, cel care după vot le-a explicat aleșilor generali că hotărârea de consiliu nu a trecut și care a fost repezit de președintele de ședință-Angelescu Ramiro Robert, a fost convocat de edilul-șef la etajul 14 după ședință.
„Acest proiect de hotărâre nu a trecut, pentru că nu a întrunit majoritatea de voturi. Nu am pentru ce să fac opinie separată”, a explicat
În plus, alesul general PSD Doru Giugula, de profesie avocat, a insistat că hotărârea a trecut, deși
