Mai întâi, avem o definiție trecută în dicționarul limbii române (DEX): Spectaculos: Care atrage privirile, care impresionează prin aspectul plăcut, prin strălucire; impresionant, spectacular.

Am obosit să citesc titluri și titrări în mass-media despre accidente ”spectaculoase”. Aplicarea acestui adjectiv tragediei care lovește în aceste zile America e grotescă. Nu e nimic ”plăcut” ori ”strălucitor” în această dramă. O dramă, într-adevăr, impresionantă, însă, în niciun caz, în sensul plăcut. Uraganul Sandy și imaginile lui care au inundat spațiul online sunt dureroase, dar nu reprezintă un spectacol.

”Spectacolul” există doar în mass-media, ca rezultat al unui automatism cu efecte triste – inducerea ideii că ceea ce vedem e o ficțiune (teatru, film, mai exact, spectacol). De fapt, e o realitate cât se poate de tristă. Un avertisment, (ca multe altele) ignorat, care ne arată că oamenii nu sunt nici pe departe atât de puternici pe cât își doresc și își închipuie a fi. Că mult prea-slăvitul ”geniu ingineresc” are limite.

Există deja opinii ale unor specialiști din întreaga lume care pun uraganul Sandy pe seama schimbărilor climatice cauzate de activitatea umană. Fie că au dreptate, fie că e vorba doar de o ”normalitate” care ține de un anumit ciclu al evoluției climatice a Pământului, ignorarea acestor avertismente are consecințe tragice. Înțelepciunea populară are o vorbă: ”nu fă pipi împotriva vântului, că te udă”.

Desigur, omul are dreptul (liberul arbitru) de a privi totul ca fiind doar un ”spectacol”. Grandios. Colosal. Dar pe care îl uiți a doua zi, frământat de grijile și problemele cotidiene. Cel puțin până la următoarea reprezentație. Când spectacolul ajunge în sală și în tribune. Printre cei care au fost, până în acel moment, doar spectatori. S-ar putea să fie un pic prea târziu pentru a mai face ceva.

Mai întâi, avem o defi