Militanţii pentru drepturile omului susţin că guvernanţii au compromis reforma. Comisia Naţională de Integritate are un nou şef, aprobat săptămâna trecută de parlament: fostul procuror, Anatolie Donciu. Numirea sa s-a făcut cu întârziere de 8 luni şi ea este deja contestată de mai multe organizaţii neguvernamentale. Anatolie Donciu a fost în trecut mai întâi adjunct al procurorului de Chişinău, apoi al Centrului anticorupţie şi a fost înaintat în funcţie de liberali. Ceea ce, potrivit organizaţiilor obşteşti, nu-i va permite să fie imparţial la examinarea averilor unor politicieni şi demnitari din arcul guvernamental, mai ales că nici legea nu-i permite să deţină aceasta funcţie. Liliana Barbăroşie relatează despre reacţiile la aceste acuzaţii.

Desemnarea lui Anatolie Donciu o contestă public patru dintre cele mai cunoscute ong-uri. Şi nu doar pentru că anterior au insistat ca şefia instituţiei menite să verifice averile demnitarilor să revină unui reprezentant al societăţii civile. Contestatarii au ajuns la concluzia că prin desemnarea fostului procuror deputaţii riscă să compromită din start noua instituţie, întrucât au dat preferinţă unui candidat incompatibil cu această funcţie. Aşa cum ne-a spus liderul uneia din cele patru organizaţii, Sergiu Ostaf, de la CREDO, incompatibilitatea ar rezulta din faptul că Anatolie Donciu a fost în trecut adjunct de procuror al capitalei, apoi al centrului anticorupţie, iar şeful CNI nu ar fi trebuit, conform legii, să fi deţinut astfel de funcţii în cariera sa:

Sergiu Ostaf x Sergiu Ostaf ​​„Legea prevede foarte clar: persoana care anterior a deţinut o funcţie de înaltă răspundere publică nu poate să deţină funcţia de preşedinte al CNI. Logica fiind foarte simplă: aceste persoane urmează a fi examinate de această instituţie. Ai deţinut funcţie de demnitate publică, gata, nu mai poţi fi preşedinte al CN