Firma de asigurare care trebuie să plătească despăgubirea contestă evaluarea făcută de alt asigurator

Avocatul familiei Balog a solicitat în faţa instanţei ca autoturismul Dacia Logan aparţinând lui Ştefan Balog să fie evaluat la valoarea pe care o avea înainte de producerea accidentului, şi anume la suma de 5.000 euro, aşa cum reiese şi din evaluarea făcută de societatea de asigurări în momentul încheierii poliţei CASCO. Avocatul firmei de asigurări în cauză s-a opus însă vehement, susţinând că un astfel de autoturism cu o vechime de 4 ani nu valorează mai mult de 2.600 euro. „E un lucru ieşit din comun. Nici măcar acum nu vor să plătească contravaloarea unui autoturism , o Dacia Logan care cu o lună jumătate înainte, două, fusese evaluată de o altă societate de asigurări la o poliţă CASCO la o sumă de 5.000 euro. Faţă de acest document clar, făcut după aceleaşi reguli, este cel puţin ciudat punctul de vedere al societăţii de asigurări din cauză, pentru că nu are nici un reper să nu asigure cel puţin o despăgubire justă de înlocuire al acestui autoturism”, a precizat avocatul Bucur Borcoman. Judecătorul a propus ca societatea de asigurări să despăgubească familia Balog cu un autoturism echivalent ca voaloare cu cel distrus în accident. Firma de asigurare care trebuie să plătească despăgubirea contestă evaluarea făcută de alt asigurator

Avocatul familiei Balog a solicitat în faţa instanţei ca autoturismul Dacia Logan aparţinând lui Ştefan Balog să fie evaluat la valoarea pe care o avea înainte de producerea accidentului, şi anume la suma de 5.000 euro, aşa cum reiese şi din evaluarea făcută de societatea de asigurări în momentul încheierii poliţei CASCO. Avocatul firmei de asigurări în cauză s-a opus însă vehement, susţinând că un astfel de autoturism cu o vechime de 4 ani nu valorează mai mult de 2.600 euro. „E un lucru ieşit din comun. N