Provocare? Disperare? Iresponsabilitate? Nu ştii exact în ce cheie poate fi de­criptată reluarea, acum, a ideii de suspendare a lui Traian Bă­sescu. Cert este că tema celei de-a treia suspendări a preşe­din­telui fost repetată cu obsti­na­ţie în ultimele zile. E, însă, o di­fe­renţă faţă de circul esti­val. Ar­gumentaţia. Dacă poate fi nu­mită argumentaţie.

Tonul l-a dat Crin Antonescu. Ultimativ, declară că Traian Băsescu va fi suspendat după alegerile parlamentare, dacă nu îl va numi pre­mi­er pe Victor Ponta, în ipoteza în care U.S.L. câştigă ale­­gerile. Dan Voiculescu îi ţine isonul ocupan­tului din sezonul estival 2012 al Cotro­ce­niului. Plusând, însă. El cere ca sus­pen­darea să se facă „de aşa manieră încât atunci când mergem la vot pe 9 decembrie, pentru alegerile parlamen­tare, să avem şi referendumul” de demi­tere. Lo­gica? Du­pă alegeri, există „pericolul” ca Traian Băsescu să nu-l numească pe Victor Ponta premier şi să nomina­li­ze­ze un alt membru U.S.L. „care nu va fi decât unealta lui pentru distrugerea U.S.L.-ului”. Eugen Nicolăescu e şi el pe aceeaşi frec­venţă. Cauza este citibilă într-o altă no­tă: sus­pen­darea e ne­cesară fiindcă “avem în Con­stituţie, scrie că for­ţele politice care câştigă ale­ge­rile trebuie să dea premierul. U.S.L. e o forţă po­litică unică”. Un me­saj cursiv şi raţional…

Vorbind cu notiţele din Constituţie în faţă, observi rapid că şi ce spune unul, şi ce spun ceilalţi sunt aberaţii. Derapaje de la logică şi de la lege. E grav şi riscant ca un om care face mo­totol legea fundamentală să aibă nu numai as­pi­raţia, dar şi susţinerea unei majorităţi par­la­mentare pentru a accede într-o funcţie de care de­pinde soarta a milioane de oameni.

Din delirul verbal al celor trei lipsesc, însă, argumentele. Cele raţionale. Vor repeta povestea din vară, când Traian Băsescu a fost suspendat pe motive imaginare d