- Comentariu - nr. 214 / 2 Noiembrie, 2012 O Europa a regiunilor – zic ei –, nu a "statelor nationale” Am fi naivi sa credem ca UDMR lupta cu atata patima pentru schimbarea actualelor regiuni de dezvoltare din Romania doar pentru ca – vezi Doamne – anumite judete (cu trimitere la Covasna, Harghita si chiar Mures) ar fi ramas, economic vorbind, in urma altora. De altfel, cu prilejul conferintei "Noi regiuni de dezvoltare pentru Romania”, liderul, pe atunci, al UDMR, Marko Béla, a evocat in discursul sau - "Regiuni in Europa, regiuni in Romania” – tocmai ceea ce stiam demult: ca UDMR contesta – acum o face la alti "parametri” noul lider, Kelemen Hunor – ideea statului national unitar si supraliciteaza rolul comunitatilor etnice (in cazul nostru, al Romaniei, al celei maghiare) in contextul Europei, pe care Uniunea o concepe, in viitor, ca o "Europa a regiunilor” (ca in Evul Mediu – n.n.), nu a "Statelor nationale”. La intrebarea retorica: "Spre ce Europa ne indreptam; cum va arata ea din punctul de vedere al coexistentei diferitelor popoare?”, Marko Bela a eludat, cu buna stiinta, rolul statelor nationale, aducand in discutie aceleasi exemple cu care ne-a obisnuit in ultimii 22 de ani – Tirolul de Sud, regiunile autonome din Spania, Belgia etc., pentru a conchide, in raspunsul sau, ca: "Regula trebuie sa fie norma libertatii regiunilor, principiul subsidiaritatii; ca intr-o astfel de Europa a intrat Romania, ca o tara multicolora.” In conceptia sa, fiecare stat (deci si Romania) trebuie sa renunte la o parte din competentele sale si ca este foarte important ce competente ajung la Bruxelles. In opinia liderului UDMR, una dintre componentele de baza ale activitatii europarlamentarilor UDMR este tocmai sustinerea, prin toate mijloacele, a noilor regiuni pentru Romania. E vorba, in acceptia sa, despre a o descentralizare, vazuta ca trecerea competentelor de la centru spr