Ar putea afecta dosarul fraudelor bancare sau, cum i se mai spune în presa dâmboviţea-nă, "scandalul bancherilor", mitul infailibilităţii sistemului bancar românesc? Căci acest scandal intervine într-un moment electoral când persoane de la vârful Băncii Naţionale sunt expuse politic. Florin Georgescu, prim-viceguvernator al BNR şi ministru de finanţe, este pe perioada campaniei electorale prim ministru de facto, iar numele lui Mugur Isăres-cu este permanent adus în atenţia opiniei publice fie ca posibil prim ministru, fie, din ce în ce mai des, ca viitor prezidenţiabil. Poate şi din aceste cauze, dar şi pentru a linişti opinia publică, guvernatorul BNR a reacţionat destul de repede, la o zi după începerea scandalului, şi a acuzat procurorii DIICOT care instrumentează dosarul că proferează acuzaţii exagerate şi periculoase despre întreg sistemul bancar. După politicieni a venit momentul în care "statul de drept" sperie şi reprezentaţi ai sistemului bancar?

În comunicarea publică este cunoscut efectul pervers pe care îl provoacă precizările sau retractările oficialilor. Şi, în acest caz, riscul ca mesajul să fi fost interpretat altfel decât credea Mugur Isărescu şi consilierii săi este mare. Pe de o parte, chiar dacă în ultima vreme unele operaţiuni ale parchetelor şi DNA-ului au fost privite cu neîncredere, prezumţia de nevinovăţie nu este chiar un sentiment împărtăşit de majoritatea concetăţenilor noştri. Pe de altă parte, există şi posibilitatea ca procurorii DIICOT - care afirmă în rechizitoriul lor că 80% din sistemul bancar românesc era, într-un fel sau în altul, relaţionat cu reţeaua care acorda credite cu acte false - să aibă dreptate? În plină criză economică şi financiară, credibilitatea bancherilor este la cote minime. Iar formula de apărare care mizează pe strategia cantităţii neglijabile ("nu 80%, ci probabil 0,08%", spunea guvernatorul BNR) riscă s