Mihai Stoica (47 de ani) a fost un vulcan pe Arena Naţională, care a erupt exploziv în repriza a doua, după ce Steaua a egalat şi apoi a “închis” tabela la 3-1. Managerul Stelei a văzut o singură formaţie pe gazon, cea condusă de Laurenţiu Reghecampf, şi un arbitraj bun, care nu a influenţat rezultatul final. Mihai Stoica (47 de ani) a fost un vulcan pe Arena Naţională, care a erupt exploziv în repriza a doua, după ce Steaua a egalat şi apoi a “închis” tabela la 3-1. Managerul Stelei a văzut o singură formaţie pe gazon, cea condusă de Laurenţiu Reghecampf, şi un arbitraj bun, care nu a influenţat rezultatul final.
Libertatea: Adversarii au spus că aţi fost ajutaţi de arbitru, care trebuia să acorde două penalty-uri pentru Dinamo...
Mihai Stoica: Total eronat. Am revăzut toată partida, toate fazele. La intrarea lui Curtean în careul nostru, Chiricheş a protejat mingea, a fost contact dar nu a fost fault. A fost simulare, nici vorbă de lovitură de pedeapsă. La a doua fază, dintre Chipciu, Ţucudean şi Matei, e adevărat că jucătorul nostru l-a agăţat pe Matei, dar eu am văzut şi că Ţucudean l-a împins pe Chipciu, deci putea fi la fel de bine fault în atac. Înaintea acestei faze, dinamoviştii au dat dovadă de lipsă crasă de fair-play pentru că au jucat o minge când Pintilii se accidentase în loc să oprească acţiunea.
A fost corect acordat penalty-ul pentru Steaua, când Chipciu a fost împins de Munteanu?
A fost o decizie corectă. Munteanu trebuia să vadă şi al doilea “galben”. În plus, noi am mai avut două penalty- uri care nu au fost date de arbitru. Unul în urma unei intrări la Costea şi al doilea la un atac asupra lui Rusescu. Înainte de a se face 2-1.
Acuzaţi arbitrajul?
Nu, pentru că a fost echidistant. A dat penalty doar în faza când a fost fault foarte clar. Nu cred că “centralul” a văzut faza din min. 80, din cauza lui Ţucudean. @N_
